Fischer กับ Modern Elite Players
หากคุณเล่นกระดานหมากรุกเป็นประจำ คุณอาจคุ้นเคยกับการโต้วาทีที่ไม่มีวันจบสิ้นเกี่ยวกับความแข็งแกร่งของผู้เล่นหมากรุกจากยุคต่างๆ ตัวอย่างเช่น จะมีคนที่อ้างตามประเพณีเสมอว่าอาจารย์ที่ดีคนใดในทุกวันนี้จะเอาชนะ Paul Morphy ให้กลายเป็นเนื้อกระดาษ ไม่เป็นไรหรอกว่าตัวละครที่เรียกร้องดังกล่าวมักจะต่ำกว่าระดับมาสเตอร์ตัวเอง
เป็นการง่ายที่จะแนะนำให้บุคคลดังกล่าวซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจากอคติที่รุนแรงอย่างชัดเจนเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับหมากรุก แต่แล้วบทสัมภาษณ์อันโด่งดังของ GM ฮิคารุ นากามูระในปี 2014 ที่เขาถูกถามว่า GM Bobby Fischer จะทำอย่างไรกับผู้เล่นชั้นนำสมัยใหม่อย่างนากามูระเอง? คำตอบของฮิคารุถูกอ้างถึงเป็นล้านครั้งทางอินเทอร์เน็ต: “ฟิสเชอร์เกือบจะแพ้พวกเราทุกคนอย่างแน่นอน!”
นากามูระพูดได้หลายเรื่อง แต่ความรู้เรื่องหมากรุกตื้นๆ ไม่ใช่หนึ่งในนั้นแน่นอน! แล้วเขาถูกไหม?
แน่นอน คุณไม่สามารถนำฟิสเชอร์กลับมาและทดสอบทักษะของเขากับปรมาจารย์สมัยใหม่ได้ แต่อย่างไรก็ตาม ฉันจะลองทดสอบเล็กน้อย ฉันคิดไอเดียนี้ขึ้นมาขณะดู Chess.com Global Championship เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ฉันชอบการผสมผสานที่สวยงามดังต่อไปนี้ ดูว่าคุณสามารถหามันได้หรือไม่:
แม้ว่าชุดค่าผสมจะน่ารักมาก แต่ก็ค่อนข้างง่าย ดังนั้นฉันสงสัยว่าทั้ง Morphy และปรมาจารย์ที่กล่าวถึงข้างต้นในวันนี้จะพบมันได้ง่าย แต่สิ่งที่ทำให้ผมคิดจริงๆคือตำแหน่งจากช่วงเปิดเกม ทำไมไวท์ไม่จับ a8-rook ของ Black ในตอนที่ 12?
พูดตามตรง เป็นคำถามที่ง่ายสำหรับฉัน เพราะรู้คำตอบมาตั้งแต่เด็ก เกมต่อไปของ Fischer เป็นเกมที่เปิดหูเปิดตาสำหรับฉันอย่างแท้จริง
เนื่องจากเราพูดถึงเกมนี้ในบทความปี 2020 นี้ คุณไม่ควรแปลกใจที่ Fischer เรียกตำแหน่งของเขาว่าชนะเพียงแค่สามกระบวนท่าหลังจากที่ White ถูกจับใน a8 GM Nodirbek Abdusattorov ได้รับการฝึกหมากรุกแบบคลาสสิกในวัยเด็ก จึงไม่แปลกใจเลยที่เขาไม่ตกหลุมพรางนี้ อย่างไรก็ตาม เรามาทบทวนบทความของสัปดาห์ที่แล้วกัน คุณจำสิ่งนี้ได้ไหม
หรือดูเกมที่มีชื่อเสียงอีกเกมหนึ่งระหว่าง GM Magnus Carlsen และ Anish Giri:
ในคำอธิบายประกอบ ผู้จัดการทั่วไปคนที่สองของ Carlsen Peter Heine Nielsen เขียนเกี่ยวกับ 16…Qxa1: “การโต้เถียงที่เชิญความคิดเห็นที่แตกต่างจากความผิดพลาดที่เข้าใจได้ไปจนถึงความเข้าใจผิดทางอาญาเกี่ยวกับตำแหน่ง […] สำหรับบางคน รวมถึงแม็กนัสและ [GM] Jan Gustafsson สิ่งนี้ดูเหมือนจะชัดเจน ในขณะที่คนอื่นๆ เช่น Anish Giri หรือตัวฉันเองพบว่าไม่ชัดเจน […] คอมพิวเตอร์นั้นไร้ความปราณี พวกเขาอธิบายว่าการย้ายของราชินีเป็นความผิดพลาดร้ายแรง ทำให้ไวท์มีตำแหน่งที่ชนะทันที”
ฉันชอบความคิดเห็นนี้มาก เพราะมันให้ความรู้มาก แต่ฉันชอบที่จะเห็นปฏิกิริยาของฟิสเชอร์ต่อความคิดเห็นนี้จริงๆ ถ้าเขาไม่ตายเพราะเสียงหัวเราะ เขาอาจจะพูดว่า “ไม่ [kidding]เชอร์ล็อค” หมายถึงการประเมินว่าไวท์เป็นฝ่ายชนะ หรือบางทีเขาอาจจะพูดจาโผงผางเป็นเวลานานเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของผู้เล่นชั้นยอดสมัยใหม่ที่พยายามจะลบล้างมรดกหมากรุกของเขา ใครจะรู้ว่าอัจฉริยะบ้าๆ นี้จะทำอะไร สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: การเคลื่อนไหวที่ “ขัดแย้ง” นี้เป็นหมากรุก 101 สำหรับเขาจริงๆ
นี่เป็นอีกหนึ่งตัวอย่างจากระดับสูงสุดของทัวร์นาเมนต์:
ในกรณีนี้ การจับภาพด้วย a8 ไม่ใช่ความผิดพลาดที่เด็ดขาด เนื่องจาก White สามารถตกลงที่จะเสมอเมื่อใดก็ได้ด้วยการเคลื่อนไหวซ้ำๆ ในขณะที่ GM Richard Rapport ได้รับเครดิตและความชื่นชมจากแฟนหมากรุกทั่วโลกสำหรับจิตวิญญาณการต่อสู้ที่ไม่มีใครเทียบได้ ความเข้าใจในตำแหน่งของเขาทำให้เขาล้มเหลวในกรณีนี้ และเขาก็ยอมจ่ายแพงสำหรับมัน
ดังที่คุณเห็นในตัวอย่างมากมายเหล่านี้ สิ่งที่เป็นพื้นฐานสำหรับ Fischer นั้นไม่ชัดเจนนักสำหรับผู้เล่นชั้นยอดสมัยใหม่ นากามูระผิดกับคำพูดของเขาที่ยกมาในตอนต้นของบทความนี้หรือเปล่า?
น่าเสียดายที่แหล่งหมากรุกส่วนใหญ่ให้คำตอบเพียงส่วนแรกเท่านั้น นี่คือสิ่งที่ American Chess Superman กล่าวจริง ๆ ว่า: “Fischer เกือบจะสูญเสียพวกเราทุกคนอย่างแน่นอน แต่นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าเกมมีการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานแล้ว ถ้า Fischer มีเวลาสองสามปีในการใช้คอมพิวเตอร์ ฉันคิดว่าเขาจะ น่าจะอยู่ในระดับเดียวกัน” ตอนนี้มันสมเหตุสมผลแล้ว!
ยิ่งกว่านั้น หากเราสามารถนำฟิสเชอร์กลับมาประมาณปี 1972 ให้เครื่องมือและฐานข้อมูลที่ทันสมัยแก่เขาเพื่อฝึกฝนเป็นเวลาสองสามปี และจัดการแข่งขันกับผู้เล่นชั้นยอดสมัยใหม่ ฉันจะเอาเงินของฉันไปให้กับฟิสเชอร์กับใครก็ได้ ยกเว้นคาร์ลเซ่น อยู่ในลีกของเขาเอง นอกจากนี้ ตามที่ Nielsen ตั้งข้อสังเกต รูปแบบหมากรุกที่เราพูดคุยกันในวันนี้นั้นชัดเจนสำหรับ Magnus เช่นเดียวกับ Fischer!
