Chess.com ยื่นคำร้องเพื่อยกเลิกคดี Niemann

Chess.com ได้ร้องขออย่างเป็นทางการต่อศาลแขวงมิสซูรีตะวันออกให้ยกฟ้องคดีหมิ่นประมาทของ GM Hans Niemann คำร้องให้ยกเลิกซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2565 ยืนยันว่าคดีนี้

คำตอบของ Chess.com ต่อข้อร้องเรียนของ Niemann มีขึ้น 43 วันหลังจากที่ทนายความของ Niemann นำคดีขึ้นศาลเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม ในเอกสารความยาว 27 หน้า ทนายความของ Chess.com ได้เสนอข้อโต้แย้งว่าทำไมศาลจึงไม่ควรอนุญาต เหมาะสมที่จะก้าวไปข้างหน้า

นอกจาก Chess.com แล้ว คดีฟ้องร้องของ Niemann ยังระบุชื่อ GM Magnus Carlsen, GM Hikaru Nakamura, Play Magnus Group และ IM Danny Rensch เป็นจำเลยและเรียกค่าเสียหายอย่างน้อย 100 ล้านดอลลาร์ ต่อหน่วยงานทั้งห้า Niemann อ้างว่าใส่ร้าย ใส่ร้าย คว่ำบาตรกลุ่มที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมาย Sherman ละเมิดสัญญาและความคาดหวังทางธุรกิจ และการสมรู้ร่วมคิดทางแพ่ง

ทนายความของ Chess.com อ้างว่าองค์ประกอบทั้งห้าของการร้องเรียนของ Niemann นั้น “ไม่มีมูลความจริง” พวกเขาอ้างถึง 71 คดีก่อนหน้านี้ในญัตติเพื่อยกเลิกซึ่งครอบคลุม 27 หน้า ตามค่าเริ่มต้น การเคลื่อนไหวต้องมีความยาวไม่เกิน 15 หน้า แต่คำขอร่วมกันของ Chess.com และ Carlsen ให้เกินขีดจำกัดนี้ได้รับอนุญาตจากศาล

Chess.com กล่าวถึงความพยายามของ Niemann ในการยืนยันข้อเรียกร้องต่อต้านการผูกขาดของรัฐบาลกลางภายใต้กฎหมาย Sherman คดีของ Niemann ชี้ให้เห็นว่าเขาถูกจำกัดอย่างไม่มีเหตุผลในการหาเลี้ยงชีพผ่านการแข่งขันหมากรุก การรับรอง และโอกาสทางธุรกิจอื่นๆ เนื่องจาก Chess.com, PlayMagnus, Carlsen, Nakamura และ Rensch ได้ “ดำเนินการร่วมกันเพื่อแบนและขึ้นบัญชีดำ Niemann” จาก “วงการหมากรุกระดับโลก”

ในคำร้องนี้ ทนายความของ Chess.com ยืนยันว่า Niemann ล้มเหลวในการแสดงให้เห็นอย่างเพียงพอถึงการมีอยู่ของการสมรู้ร่วมคิดหรือการคว่ำบาตรกลุ่ม ว่ามีการบาดเจ็บจากการต่อต้านการผูกขาดจริง และยังมีข้อตกลงที่ถูกกล่าวหาว่ายับยั้งการค้าอย่างไม่สมเหตุสมผล

คำกล่าวอ้างที่ถูกกล่าวหาของ Niemann ในข้อหาหมิ่นประมาท ใส่ร้าย การแทรกแซงที่เป็นการล่วงละเมิด และการสมรู้ร่วมคิดทางแพ่งนั้น “ไร้ค่าต่อหน้าพวกเขา” ตามที่ทนายความของ Chess.com กล่าว และ “ต้องถูกไล่ออกเมื่อถึงเกณฑ์เนื่องจากกฎหมายต่อต้าน SLAPP ของรัฐคอนเนตทิคัตห้าม” กฎหมายนี้อนุญาตให้จำเลยยื่นคำร้องพิเศษเพื่อยกฟ้องเมื่อการร้องเรียน “ขึ้นอยู่กับการใช้สิทธิในการแสดงความคิดเห็นโดยเสรีของฝ่ายตรงข้าม สิทธิในการร้องเรียนต่อรัฐบาล หรือสิทธิในการสมาคม” ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาหรือรัฐคอนเนตทิคัต

การเคลื่อนไหวของ Chess.com ระบุว่าทนายความของ Carlsen ได้นำการป้องกันที่คล้ายกันนี้ขึ้นมา ซึ่งอ้างว่ากฎหมายต่อต้าน SLAPP ของรัฐคอนเนตทิคัตขัดขวางการเรียกร้องกฎหมายของรัฐทั้งหมดของ Niemann แม้ว่าคดีของ Niemann จะถูกยื่นฟ้องในรัฐ Missouri แต่ข้อเรียกร้องของเขาอาจอยู่ภายใต้กฎหมายคอนเนตทิคัตเนื่องจากเป็นสถานที่พำนักของ Niemann การอ้างถึงชุดสูท Fuqua Homes, Inc. v. Beattie (2004) ดังนั้นคอนเนตทิคัตจึงมี “ความสัมพันธ์ที่สำคัญที่สุดกับประเด็นที่นำเสนอในคดีนี้”

หากศาลไม่เห็นด้วยกับ Chess.com และ Carlsen ที่นี่ และถือว่ากฎหมายต่อต้าน SLAPP ของคอนเนตทิคัตไม่เกี่ยวข้อง ทนายความของ Chess.com โต้แย้งว่าการเรียกร้องการหมิ่นประมาทของ Niemann นั้นล้มเหลวภายใต้กฎหมายของรัฐมิสซูรีเช่นกัน ในความเห็นของพวกเขา ข้อกล่าวหากำหนดให้จำเลยต้องเผยแพร่ข้อความหมิ่นประมาทที่ “สามารถดำเนินการได้” ซึ่งมีความหมายว่า “เป็นเท็จอย่างเป็นกลาง” นอกจากนี้ เมื่อมีการกล่าวหาข้อความหมิ่นประมาทเกี่ยวกับบุคคลสาธารณะ การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐฯ กำหนดให้โจทก์ต้องแสดงให้เห็นว่าข้อความดังกล่าวเผยแพร่ด้วยความมุ่งร้ายอย่างแท้จริง จากข้อมูลของ Chess.com ไม่มีข้อความใดของพวกเขาที่เป็นเท็จ พวกเขาเป็นความคิดเห็นและไม่ได้แสดงความอาฆาตมาดร้ายที่แท้จริง

การเรียกร้องการแทรกแซงที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของ Niemann ก็ล้มเหลวเช่นกัน ตาม Chess.com เขาแย้งว่าเนื่องจากการกระทำของ Chess.com, PlayMagnus, Carlsen, Nakamura และ Rensch การแข่งขันตามกำหนดการของเขากับ Vincent Keymer ปรมาจารย์หนุ่มชาวเยอรมันจึงถูกยกเลิกและการเจรจากับ Tata Steel Chess Tournament สิ้นสุดลงอย่างกะทันหัน Chess.com ระบุว่า Niemann “ไม่สามารถอ้างข้อเท็จจริงใดๆ เกี่ยวกับความรู้ที่แท้จริงของ Chess.com เกี่ยวกับการเจรจาของเขากับ Tata Steel Chess Tournament หรือการแข่งขันที่วางแผนไว้กับ Keymer”

ในที่สุด การอ้างสิทธิ์แบบสแตนด์อโลนของ Niemann สำหรับการสมรู้ร่วมคิดทางแพ่งก็ล้มเหลวตาม Chess.com เพราะ “มันมาจากการอ้างสิทธิ์อื่น ๆ ของเขา” และการอ้างสิทธิ์สมรู้ร่วมคิดนี้ “ล้มเหลวด้วยเหตุผลอิสระที่ Niemann ไม่ได้กล่าวหาใด ๆ ข้อตกลง ระหว่างจำเลย”

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปยังไม่ชัดเจน ทนายความของ Niemann มีโอกาสที่จะตอบสนองต่อคำร้องนี้ แต่ถ้าพวกเขาทำเช่นนั้น Chess.com มีโอกาสที่จะส่งคำตอบสั้น ๆ จากนั้นศาลจะนำเรื่องนี้ขึ้นพิจารณาก่อนที่จะมีคำตัดสิน ในขณะที่เขียน ยังไม่มีความชัดเจนว่าจำเลยรายอื่นได้ยื่นคำร้องให้ยกฟ้องหรือไม่

ความคุ้มครองก่อนหน้า: