| |
 |
[ กลับหน้าหลัก ]
TSD Chess Championship เยาวชน/สตรี 2006
รายชื่อผู้สมัครเข้าแข่ง TSD Thailand Chess Championship ในระดับเยาวชน และ สตรี
ซึ่งจะมีการแข่งขันในวันที่ 18-19 และ 25-26 มีค. นี้ อยากให้เยาวชนที่สนใจมาร่วมการแข่งขันกันมากๆ
เพื่อจะได้เป็นเกียรติ เพราะนี่ถือเป็นการชิงชนะเลิศของประเทศ
นอกจากนี้ถ้ามีผู้สนใจกันมากจะได้ให้สปอนเซอร์พิจารณาส่งไปแข่งในระดับนานาชาติต่อไป
อย่างไรก็ตามในบางประเภทถ้าผู้เข้าแข่งน้อยเกินไปก็อาจจะยุบไปรวมกับกลุ่มอื่น เพื่อความเหมาะสม
ประเภทผู้สมัครสตรี
1. เสาวนันท์ บำเรอราช
2. ศศิธร ศรีจันทึก
3. วรกมล คูศิริพานิชย์
4. ฐิตา วงศ์มาลาสิทธิ์
5. เฟื่องฟ้า สุวรรณขจร
6. ชนิดา ทวีทรัพย์มั่น
7. ปิยธิดา ประจัญบาน
8. กิตตินารี ศรีงาม
9. พรรณทิพย์ รงศ์เหลืองอร่าม
10. ณัฐกฤตา ธนโรจน์รุ่ง
ประเภทต่ำกว่า 10 ปี
1. ภูชิส เที่ยงธรรม
2. ธัชวัตถ์ ปิ่นสุวรรณ
3. ณัฐภัทร สินสุวรรณาภรณ์
ประเภทต่ำกว่า 12 ปี
1. วิชชา วิฑูรชาติ
2. ณภัทร เจริญวิสุทธิวงศ์
3. กลยุทธ สุวรรณขจร
4. เกียรติยศ สุวรรณขจร
5. อภิชิต บัวเกิด
6. กรกฎ วิทโยฬารโกวิท
7. ภัทรศิริ สลักคำ
8. เกริก ลีเกษม
9. ณัทชนก ปิ่นสุวรรณ
10. ณัชพล กู้กุลประสงค์
11. รัชพล ธนโรจน์รุ่ง
12. ณัฐพงศ์ พลอยธนชัย
13. โชคสิริ พรเจริญชัยศิลป์
14. ธีธัช บรรณกร
15. เอกอนันต์ เสตสุวรรณ
16. พงษ์พิพัฒน์ ช่วยพยุง
ประเภทต่ำกว่า 14 ปี
1. วรกันต์ จงธนพิพัฒน์
2. ภัทรพล ตันติสถาพร
3. ณัฐพจน์ ภูวเศรษฐ์
4. จักรกฤษณ์ ภูวเศรษฐ์
5. ภาณุวัฒน์ ผู้สัมฤทธิ์เลิศ
6. เทพฤทธิ์ โยธินนรธรรม
7. กฤติน ซิงห์
8. คมภณ ปิ่นสุวรรณ
9. ปุณณ์ คูหเทพารักษ์
10. สุชัจจ์ จิรานันตรัตน์
11. รักษิต กานันท์
12. ชวิน ฉัตรศิริวีชัยกุล
13. ปิยวัฒน์ สีมะสิทธิกุล
14. อภิมุข บัวเกิด
15. ธนานนท์ บุญครอง
16. ธนัท โกยสมบูรณ์
ประเภทต่ำกว่า 16 ปี
1. ภาสวร วัฒนะรัตน์
2. ญาณพล ศรีพฤทธิ์เกียรติ
3. วิพุท เนกขัมม์
4. ธนัย ชัยกระวีพันธ์
5. กัลตวิทย์ วิทโยฬารโกวิท
6. พงสพัฒน์ พจน์พาณิชพงศ์
7. ปรินทร์ภัทร อังสุวรังษี
8. ชยุตม์ ฉัตรศิริวิชัยกุล
9. วิษุวัต เทอดเกียรติกุล
10. ปิยะพล วิวะรินทร์
11. พารวย ลีละวงศ์
12. ณัฏฐ สุทธิธรรมวสี
ประเภทต่ำกว่า 18 ปี
1. ภูมิพงศ์ วิวรรธนะเดช
2. ภูษิต กิจอำนวยโชค
3. วศรณ เพ็ชรประเสริฐ
4. กิตติธัช สุรินทรเสรี
|
โดย : Cumming  [ 03/03/2006, 23:31:46 ] |
|
2
อิอิ |
| โดย : 000000001 [ 05/03/2006, 22:58:12 ] |
|
3
เพิ่มเติม
ประเภทต่ำกว่า 18 ปี
ณัฐกิตถ์ หลีกภัย
ธัชดล ปัทม์กชกร
ประเภทต่ำกว่า 12 ปี
อนวัช ปิติเจริญ
ประเภทสตรี
นัสรี ละบายดีมัญ
พญ. สายป่าน ขุนภักดี
ขอความกรุณาอย่าโพสต์ให้กระทู้ยาวโดยไม่จำเป็น
กระทู้นี้ทางสมาคมต้องการสื่อถึงผู้ที่สมัครทางโทรศัพท์ได้ตรวจสอบความถูกต้องตรงกัน
ขอบคุณ
|
| โดย : Cumming [ 05/03/2006, 23:31:06 ] |
|
5
ขอเชิญชวนนักหมากรุกหญิงมาร่วมการแข่งขันนี้กันเยอะๆนะครับ
ขออนุญาตนำภาพแห่งความทรงจำของการแข่งขันปีที่แล้วมา post ครับ ในภาพคือทีม Sassy Girls
และทีมใบโพธิ์แดงขาว ซึ่งประกอบด้วยนักกีฬาหญิงล้วนทั้งหมด
และร่วมแข่งขันทุกรอบจนสิ้นสุดการแข่งขันในวันสุดท้าย ทั้งสองทีมขึ้นรับรางวัล Team Spirit จากผู้บริหาร
TSD ซึ่งเป็นสุภาพสตรีเช่นเดียวกัน
|
| โดย : FunMate [ 06/03/2006, 15:48:10 ] |
|
6
ภาพแห่งความทรงจำอีกภาพ..
|
| โดย : FunMate [ 06/03/2006, 15:59:18 ] |
|
7
สำหรับน้องๆบางคนที่อายุเกิน 18 ปี แล้วไม่สามารถสมัครได้ ไม่ต้องเสียใจไปครับ
ช่วยกันแนะนำรุ่นน้องมาสมัครกันเยอะๆ แล้วมาร่วมเชียร์ให้กำลังใจในวันแข่งขันนะ
จำได้ว่าปีที่แล้วแต่ละโรงเรียนส่งดาวรุ่งพุ่งแรงมากันพรึ่บ ที่จำได้ก็มี สาธิตจุฬา สาธิตราม อัสสัมชัญ
ฯลฯ
สำหรับน้องผู้หญิงที่กำลังลังเลใจสมัครดี ไม่สมัครดี เพราะกังวล เรื่องกติกา การจดแต้ม
หรืออาจไม่เคยเล่นกับตัวหมากรุกจริงๆ ไม่ต้องห่วงครับ ก่อนการแข่งขันเรามี Brief ให้ฟัง
หากมาก่อนเวลาแข่ง มีคนพร้อมจะช่วยแนะนำให้ สมัครมาก่อนได้เลยครับ  |
| โดย : FunMate [ 08/03/2006, 14:01:47 ] |
|
8
ประเภทสตรี
11. โยธดา มนพลับ
12. สุมาลี ไช้กิจจา
13. อิสรา โฆสิตาพันธ์
14. พญ. สายป่าน ขุนภักดี
15. สุมาลี โฆสิตาพันธ์
16. ปลายมาศ ขุนภักดี
U-10
4. ยศรินทร์ มนพลับ
5. ปิ่นบุญ อนรรฆพร
U-12
ไม่มีเพิ่ม
U-14
17. อนวัช ปิติเจริญ
U-16
13. กรวี โพธิ์ชัย
14. ชิงชัน กุศลธรรมรัตน์
U-18
5. นัสรี ละบายดีมัญ
6. ณัฐกิจ หลีกภัย
7. ณัฐกร วารีดี
รวมทั้งสิ้น 75 คน มีข้องงๆ นิดหนึ่งคือ นัสรี น่าจะสมัครในกลุ่มผู้หญิง แต่ข้อมูลอันล่าสุด
ส่งมาจากนักศึกษาฝึกงานที่รับสมัคร อาจจะมีผิดพลาด
แต่อันนี้ขอเป็นเพียงข้อมูลเบื้องต้นว่ายืนยันรับสมัครแล้ว ข้อเท็จจริงคงไปดูในเช้าวันสมัครอีกที |
| โดย : Cumming [ 09/03/2006, 11:15:50 ] |
|
9
รุ่นสุภาพสตรี
17. ปนัดดา ตันสุวรรณ
18. ภักดิ์วิภา ศักดิ์ศรี
รุ่น12
17. ปรเมธี อังสุวรังษี
18. พงศ์พิพัฒน์ ช่วยพยุง
19. ณัฐวุฒิ จาตุรโกศล
รุ่น14
18. ณัฐพล จาตุรโกศล
รุ่น16
15. ณัฐชนนท์ เอกปฏิฐานพงศ์
ขออภัยที่ช่วงแรกประกาศผิดพลาดเนื่องจากใบสมัครไปรวมในกลุ่มผู้หญิง นัสรีแข่งประเภทต่ำกว่า 18 ปี
รวมทั้งสิ้นตอนนี้ 82 คนอยากเชิญชวนน้องๆให้มาสมัครให้มากกว่านี้อีกอยากได้สัก 100 คน |
| โดย : Cumming [ 12/03/2006, 18:14:53 ] |
|
10
พี่ Cumming ครับ จะให้ผมทำ Wall Chart ยังไงดีพี่?
ผมทำแยกตามรุ่นไปก่อนนะ ส่วนจะมีการยุบรุ่นที่คนน้อยไปรวมกับรุ่นอื่นหรือเปล่า ผมรอกรรมการ + TSD
สรุปอีกทีแล้วกันนะครับ
โค้งสุดท้ายแล้วจ้า อย่าลืมไปสมัครกันเพิ่มอีกนะครับ โดยเฉพาะรุ่นต่ำว่า 10 ปี และ 18 ปี |
| โดย : FunMate [ 14/03/2006, 11:36:28 ] |
|
11
ขณะนี้ยอดผู้สมัคร 91 คนครับ รายชื่อกำลังจะตามมา ช่วยกันมาอีกนิดอยากให้ถึง 100 |
| โดย : Cumming [ 16/03/2006, 00:24:20 ] |
|
12
มาลงแข่งกันเยอะๆนะครับ.. |
| โดย : หนูสิงห์ [ 16/03/2006, 21:48:33 ] |
|
13
เอาใจช่วย ขอให้เกิน 100
|
| โดย : จอมขวัญใจ [ 16/03/2006, 22:11:48 ] |
|
15
ขอให้เกินร้อยด้วยเถิด...สาธุ  |
| โดย : หนูสิงห์ [ 17/03/2006, 10:54:12 ] |
|
16
ขอผลการแข่งขันสำหรับ 2 วันแรกของการแข่งขันด้วยครับ คงแข่งกันมา 4 รอบแล้วมั้งครับ |
| โดย : qesera [ 19/03/2006, 23:29:39 ] |
|
17
ขอผลการแข่งขันแล้วการประกบคุ๋รอบต่อไปด้วยครับ |
| โดย : BIRLA [ 20/03/2006, 09:33:15 ] |
|
18
Women's World Championship ที่รัสเซีย
ซึ่งกำลังแข่งอยู่ในช่วงนี้
พร้อมๆ กับ TSD Thailand Championship
ที่กำลังเฟ้นหาแชมป์ประเทศไทยผู้หญิงคนแรก
|
| โดย : อ้อม [ 20/03/2006, 09:50:03 ] |
|
19
TSD Thailand Chess Championship, Women
Rank after round 5
Rank SNo. Name FED 1.Rd. 2.Rd. 3.Rd. 4.Rd. 5.Rd. Pts BH.
1 2 BUMRERRAJ SAUWANAN THA 10 w 1 11 b 1 8 w 1 5 b 1 2 w 4 11½
2 4 KHUNPUGDEE SAIPAN THA 13 w 1 5 b ½ 7 w 1 8 b 1 1 b 3½ 11
3 1 BAUERSCHMIDT MALEEMON AUT 9 b 0 13 w 1 15 - + 7 b 1 6 w 3 9
4 6 KOSITAPANT ALISARA THA 5 w 0 14 b 1 12 w 1 11 b 1 - - - 3 6
5 14 TAWEESUPMUN CHANIDA THA 4 b 1 2 w ½ 9 b 1 1 w 0 7 b 2½ 15
6 15 THANAROTRUNG NATKRITTA THA 7 w 0 10 b 1 11 w ½ 15 - + 3 b 2½
10½
7 7 KOSITAPANT SUMALEE THA 6 b 1 15 w 1 2 b 0 3 w 0 5 w 2 13
8 5 KOOSIRIPANIT WORAKAMON THA 12 b 1 9 w 1 1 b 0 2 w 0 11 w 2 12½
9 9 PANSUWAN PANADDA THA 3 w 1 8 b 0 5 w 0 12 b 1 10 w 2 10½
10 10 SAKSRT PAKWIPA THA 1 b 0 6 w 0 13 b 1 14 w 1 9 b 2 9
11 8 PANITNANTANKUL NATTANIT THA 14 w 1 1 w 0 6 b ½ 4 w 0 8 b 1½ 12
12 13 SUWANNAKHAJORN FHAUNGFHA THA 8 w 0 16 b 1 4 b 0 9 w 0 - - 1 11½
13 12 SRICHANTUK SASITORN THA 2 b 0 3 b 0 10 w 0 - - 1 14 b 1 11
14 16 VIJAY VIKITA THA 11 b 0 4 w 0 - - 1 10 b 0 13 w 1 10
15 11 SAYANTRAKUL RAPEEPAN THA 16 w 1 7 b 0 3 - - 6 - - - - - 1 8
16 3 IAMJARERN PIYARAT THA 15 b 0 12 w 0 - - - - - - - - - 0 4
--------------------------------------------------------------------------------
This page was created by program Swiss-Manager |
| โดย : แมวอ้วนตัวจิง [ 20/03/2006, 20:50:39 ] |
|
20
TSD Youth Championship 2006, U-10
Table/tie-breaks
Rank SNo. Name FED 1 2 3 4 5 6 Pts SB.
1 5 NUTTAPAT SINSUVANNAPORN THA * ½ 1 1 2½ 3.75
2 2 TATCHAWAT PINSUWAN THA ½ * 1 1 2½ 2.75
3 6 BHUCHID THIANGTHAM THA 0 * 1 1 2 0.50
4 4 YODHADA MONPLUB THA 0 * ½ 1 1½ 0.25
5 3 YODHARIN MONPLUB THA 0 0 ½ * ½ 0.75
6 1 PINBOON ANARKAPORN THA 0 0 0 * 0 0.00
--------------------------------------------------------------------------------
This page was created by program Swiss-Manager |
| โดย : แมวอ้วนตัวจิง [ 20/03/2006, 21:01:23 ] |
|
21
ตอนนี้กำลังหาทางแก้ให้ลงเป็นไฟล์รูปภาพได้อยู่นะครับ
TSD Thailand Chess Championship, Under 12
Rank after round 5
Rank SNo. Name Rtg FED 1.Rd. 2.Rd. 3.Rd. 4.Rd. 5.Rd. Pts BH.
1 2 THANAROTRUNG RATCHAPHON 1502 THA 10 w 1 9 b 1 5 b 1 3 w ½ 2 b 3½ 14
2 4 PLOYTHANACHAI NUTTAPONG 1366 THA 16 w ½ 12 b 1 7 w 1 8 b 1 1 w 3½
11½
3 21 WITTAYORANGOWIT KORAKOD 0 THA - - 1 20 b 1 4 w 1 1 b ½ - - - 3½ 10
4 8 BANNAKORN TEETAT 0 THA 13 w 1 14 b 1 3 b 0 11 w 1 6 w 3 12½
5 9 BUAKERD APICHIT 0 THA 15 b 1 6 b 1 1 w 0 13 w 1 7 b 3 12
6 1 LEEKASEM KIRK 1548 THA 21 b 1 5 w 0 9 b 1 10 w 1 4 b 3 10
7 3 SETTSUWAN EKANAN 1491 THA 11 b 1 8 w ½ 2 b 0 16 w 1 5 w 2½ 12½
8 17 PINSUWAN NATCHANOK 0 THA 17 w 1 7 b ½ 16 w 1 2 w 0 10 b 2½ 11
9 16 OMER MAJEED 0 THA 12 b 1 1 w 0 6 w 0 20 b 1 14 w 2 11
10 12 JAROENVISUTTHIWONG NAPHAT 0 THA 1 b 0 19 w 1 15 w 1 6 b 0 8 w 2 10½
11 13 JATURAKOSOL NATTAVUT 0 THA 7 w 0 17 b 1 14 w 1 4 b 0 12 w 2 10½
12 6 SUVANMAKAJOHN KHEATLIYOTH 1286 THA 9 w 0 2 w 0 18 - + 19 b 1 11 b 2 9
13 18 RASTOGI RISHABH 0 THA 4 b 0 21 w 1 20 w 1 5 b 0 15 b 2 8
14 20 WITOONCHART WITCHA 0 THA 18 b 1 4 w 0 11 b 0 21 w 1 9 b 2 8
15 19 VIJAY VIKRAM 0 THA 5 w 0 - - 1 10 b 0 17 b ½ 13 w 1½ 11
16 14 KUKULPRASONG NATCHAPON 0 THA 2 b ½ 18 w 1 8 b 0 7 b 0 17 w 1½ 11
17 7 ANGSUWARANGSEE PORAMETI 0 THA 8 b 0 11 w 0 21 b 1 15 w ½ 16 b 1½ 7
18 10 CHOUYPAYOONG PONGPIPAT 0 THA 14 w 0 16 b 0 12 - - - - 1 19 w 1 8
19 15 MUHTAZEEM MOHAMED 0 THA 20 w 0 10 b 0 - - 1 12 w 0 18 b 1 8
20 5 SUVANMAKAJOHN KOLLAYOUTH 1307 THA 19 b 1 3 w 0 13 b 0 9 w 0 21 b 1 8
21 11 GILITWALA ADNAN 0 THA 6 w 0 13 b 0 17 w 0 14 b 0 20 w 0 9½
--------------------------------------------------------------------------------
This page was created by program Swiss-Manager |
| โดย : แมวอ้วนตัวจิง [ 20/03/2006, 21:12:07 ] |
|
22
TSD Thailand Chess Championship, Under 14
Rank after round 5
Rank SNo. Name Rtg FED 1.Rd. 2.Rd. 3.Rd. 4.Rd. 5.Rd. Pts BH.
1 1 YOTHINNORRATHAM TEPPARIT 1708 THA 21 b 1 10 w 1 8 b 1 3 w 1 2 b 4 12
2 3 SINGH KRITIN 1537 THA 12 b 1 20 w 1 5 b 1 8 w ½ 1 w 3½ 12½
3 2 KANAN RUGSIT 1598 THA 14 w 1 4 b 1 6 w 1 1 b 0 7 w 3 15
4 7 PHUWASET JAKKRIT 1491 THA 18 b 1 3 w 0 9 b 1 16 w 1 8 b 3 12
5 24 SORATANA TEERACHART 0 THA 22 b 1 24 - + 2 w 0 14 b 1 6 w 3 11½
6 5 POOSUMRITLIS PANUWAT 1511 THA 16 b 1 11 w 1 3 b 0 12 w 1 5 b 3 11
7 9 TANTISATHAPORN PATTARAPOL 1430 THA 19 b 1 9 w ½ 10 b ½ 13 w 1 3 b 3 10
8 6 PITTIJAROEN ANAWAT 1503 THA 15 w 1 13 b 1 1 w 0 2 b ½ 4 w 2½
13½
9 4 PHUWASET NUTTAPOJ 1533 THA 17 w 1 7 b ½ 4 w 0 11 b 1 10 w 2½ 12
10 8 SRIMASITTIKUL PIYAWATT 1468 THA 25 w 1 1 b 0 7 w ½ 21 b 1 9 b 2½
11½
11 25 VISETJAHDAWAT NITIT 0 THA - - 1 6 b 0 17 w 1 9 w 0 16 b 2 12
12 15 JATURAKOSOL NUTTAPON 0 THA 2 w 0 25 b 1 15 w 1 6 b 0 18 w 2 11½
13 22 SANTAYANON KANATHIP 0 THA 24 b 1 8 w 0 22 - + 7 b 0 17 w 2 10½
14 14 GOAYSOMBOON TANAT 0 THA 3 b 0 18 w 1 20 b 1 5 w 0 15 b 2 10½
15 18 KUHATAPARUKS PUNN 0 THA 8 b 0 21 w 1 12 b 0 24 - + 14 w 2 9
16 17 KHANDELWAL JAYESH 0 THA 6 w 0 23 b 1 19 w 1 4 b 0 11 w 2 8½
17 16 JIRANUNTARAT SUCHAT 0 THA 9 b 0 22 w 1 11 b 0 20 w 1 13 b 2 8
18 19 MEEDEJPRASERTH NATBORDI 0 THA 4 w 0 14 b 0 23 w 1 19 b 1 12 b 2 8
19 21 SACHDEV VORATHEP 0 THA 7 w 0 - - 1 16 b 0 18 w 0 22 b 1 10½
20 23 SHANKAR SHIVAM 0 THA 23 w 1 2 b 0 14 w 0 17 b 0 - - 1 10½
21 13 DAVE PARTH 0 THA 1 w 0 15 b 0 25 - + 10 w 0 23 b 1 10
22 12 CHONGTHANAPIPAT VORAGUN 0 THA 5 w 0 17 b 0 13 - - - - 1 19 w 1 9
23 11 BHATIA VISHESH 0 THA 20 b 0 16 w 0 18 b 0 25 - + 21 w 1 7½
24 10 CHATSIRIVICHAIKUL CHAWIN 1269 THA 13 w 0 5 - - - - - 15 - - - - - 0 8
25 20 RAMESH VISHNU 0 THA 10 b 0 12 w 0 21 - - 23 - - - - - 0 5½
--------------------------------------------------------------------------------
This page was created by program Swiss-Manager |
| โดย : แมวอ้วนตัวจิง [ 20/03/2006, 21:13:58 ] |
|
23
TSD Thailand Chess Championship, Under 16
Rank after round 5
Rank SNo. Name Rtg FED 1.Rd. 2.Rd. 3.Rd. 4.Rd. 5.Rd. Pts BH.
1 1 ANGSUWARANGSEE PARINPAT 1874 THA 11 b 1 8 w 1 5 b 1 4 w 1 2 b 4 10½
2 14 WATTANARAT PASAWON 0 THA 13 w 1 10 b 1 4 b ½ 6 w 1 1 w 3½ 11½
3 3 THERDKAITTIKUL WISUWAT 1593 THA 12 b 1 5 w 0 11 b 1 7 w 1 4 b 3 7½
4 2 POJPANICHPHONG PHONGSAPHAT 1764 THA 9 w 1 7 b 1 2 w ½ 1 b 0 3 w 2½ 14
5 13 TACHAKULTHAVON EAKACHAI 0 THA 14 - + 3 b 1 1 w 0 8 w 0 7 b 2 13½
6 11 PHOTHICHAI KORAWEE 0 THA 8 b 0 - - 1 13 w 1 2 b 0 10 w 2 11½
7 12 SUTTHITHAMWASI NUT 0 THA 10 w 1 4 w 0 8 b 1 3 b 0 5 w 2 11
8 4 WITTAYONRANGOWIT KUNTAWIT 1591 THA 6 w 1 1 b 0 7 w 0 5 b 1 9 b 2 10½
9 9 KULATEE WISANU 0 THA 4 b 0 11 w 0 - - 1 13 b 1 8 w 2 9½
10 5 SRIPHARITKIERT YANNAPOL 1443 THA 7 b 0 2 w 0 12 b 1 11 w 1 6 b 2 8½
11 8 EKPANITHANPONG NATCHANON 0 THA 1 w 0 9 b 1 3 w 0 10 b 0 12 w 1 11
12 10 KUSOLTHAMMARAT CHINGCHAN 0 THA 3 w 0 13 b 0 10 w 0 14 - + 11 b 1 10
13 7 CHAIKRAVEEPHAN TANAI 0 THA 2 b 0 12 w 1 6 b 0 9 w 0 - - 1 9½
14 6 CHATSIRIVICHAIKAL CHAYUTH 1337 THA 5 - - - - - - - - 12 - - - - - 0 7
--------------------------------------------------------------------------------
This page was created by program Swiss-Manager |
| โดย : แมวอ้วนตัวจิง [ 20/03/2006, 21:15:09 ] |
|
24
TSD Thailand Chess Championship, Under 18
Rank after round 5
Rank SNo. Name Rtg FED 1.Rd. 2.Rd. 3.Rd. 4.Rd. 5.Rd. Pts BH.
1 3 WIWATANADATE POOMPONG 1587 THA 4 b 1 3 w 1 2 b 1 6 w 1 7 w 4 9
2 2 SURITHARASEREE KITTITAT 1610 THA 5 w 1 7 b 1 1 w 0 3 w 1 4 b 3 10
3 1 PETPRASERT VASARON 1790 THA 6 w 1 1 b 0 5 w 1 2 b 0 - - 2 12½
4 5 PONGUDOM CHATE 0 THA 1 w 0 5 b 0 - - 1 7 b 1 2 w 2 11½
5 6 VAREEDEE NATHPAKORN 0 THA 2 b 0 4 w 1 3 b 0 - - 1 6 w 2 11
6 7 YAMPLOY TANACHAI 0 THA 3 b 0 - - 1 7 w 1 1 b 0 5 b 2 11
7 4 LABAIDEEMAN NASREE 0 THA - - 1 2 w 0 6 b 0 4 w 0 1 b 1 12½
--------------------------------------------------------------------------------
This page was created by program Swiss-Manager |
| โดย : แมวอ้วนตัวจิง [ 20/03/2006, 21:15:52 ] |
|
25
ต้องขออภัยที่ยังลงเป็นไฟล์รูปภาพไม่ได้นะครับ |
| โดย : แมวอ้วนตัวจิง [ 20/03/2006, 21:17:11 ] |
|
26
เอาใจช่วยแมวอ้วนให้ลงได้โดยเร็ว เพราะดูแล้วงงมากอ่ะ ยังไงก้อขอบคุณครับเพราะรอคนใจดีมาโพสตั้งนาน |
| โดย : Bluetooth [ 20/03/2006, 22:45:17 ] |
|
28
ขอบพระคุณครับที่กรุณาลงผลให้ทราบกัน 
|
| โดย : จอมขวัญใจ [ 21/03/2006, 10:25:57 ] |
|
29
w ½ 1 w 3½ 12½
แปลว่าอะไรครับไม่เข้าใจ ช่วยอธิบายหน่อยครับพี่แมว |
| โดย : BIRLA [ 21/03/2006, 11:30:13 ] |
|
30
มาดูรูปกันดีกว่า ขออภัยที่ล่าช้าไปบ้าง เพราะช่วงนี้มีหลายเรื่องรุมเร้า
คุณกัณพนต์ หรือพี่น้อย เลขาฯสมาคมชี้แจงกฎกติกาก่อนการแข่งขัน ในวันเสาร์ที่ 18 มีนาคม ที่ผ่านมา
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:06:44 ] |
|
31
เอ้า ตั้งใจฟังกันหน่อย
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:09:27 ] |
|
32
การแข่งขันรอบแรกเริ่มขึ้นแล้ว
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:10:37 ] |
|
33
รุ่นอายุต่ำกว่า 10 ปี มีมาแข่งกัน 6 คน ปีหน้าต้องมีมาเยอะกว่านี้แน่นอน ฟันธง+
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:11:57 ] |
|
34
เวลาในการแข่งขันมีเยอะ ไม่ต้องรีบเล่น อย่าลืมฝึกจดแต้มให้ถูกต้องด้วยล่ะ
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:13:13 ] |
|
35
รุ่นอายุต่ำกว่า 12 ปี มีมาแข่งกัน 21 คน มีทั้งหน้าเดิมและหน้าใหม่
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:15:02 ] |
|
36
รุ่นอายุต่ำกว่า 14 ปี พร้อมใจกันมาแข่งมากที่สุดถึง 25 คน
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:16:07 ] |
|
37
หลายๆคนในรุ่นนี้กำลังบ่มเพาะฝีมือและประสบการณ์ ต้องขอขอบคุณผู้ปกครองที่ให้การสนับสนุนครับ
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:17:07 ] |
|
38
รุ่นอายุต่ำกว่า 16 ปีมีมาแข่งกัน 14 คน
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:18:38 ] |
|
39
อากาศข้างนอกร้อนมาก แต่ในห้องแข่งขันเย็นชุ่มฉ่ำ
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:20:01 ] |
|
40
รุ่นอายุต่ำกว่า 18 ปี มีมาแข่งกัน 7 คน น้อยในปริมาณแต่มากด้วยคุณภาพ
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:21:24 ] |
|
41
แข่งขันเข้มข้น
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:22:30 ] |
|
42
สีสันการแข่งขันในครั้งนี้อยู่นี่เอง รุ่นสตรี มีมาแข่งกันมากถึง 16 คน เยอะเป็นประวัติการ์ณ
งานนี้ผู้บริหารสุภาพสตรีของ TSD เป็นปลื้มมากครับ
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:26:28 ] |
|
43
เสียดายแทนคนที่มาสมัครไม่ทันจัง
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:27:28 ] |
|
44
ท่าสวย
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:30:00 ] |
|
45
การจดแต้มบางคนอาจยังงงๆ แต่ไม่ต้องกังวล เพราะทุกคนย่อมต้องมีครั้งแรก เอาใจช่วยในรอบต่อๆไปครับ
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:31:58 ] |
|
46
ในวันเสาร์ สมาคมฯมีแขกรับเชิญคือ คุณอรอนงค์ และคุณพิรุณณี ซึ่งเป็นนักพัฒนาการกีฬา
จากสำนักงานพัฒนาการกีฬาและนัทนาการ ให้เกียรติมาร่วมชมการจัดการแข่งขัน
หวังว่าต่อไปจะได้มีโอกาสจัดกิจกรรมร่วมกันกับสมาคมฯนะครับ
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:33:24 ] |
|
47
ยังมีการแข่งขันอีก 3 รอบในวันเสาร์อาทิตย์ที่จะถึงนี้ ขอเชิญชวนผู้ปกครอง
และเพื่อนๆนักกีฬาไปให้กำลังใจกันเยอะๆนะครับ
สำหรับนักกีฬา ก็ขอให้ทุกคนทำให้ดีที่สุด สุดความสามารถ แพ้ชนะไม่สำคัญเท่า Spirit
และความมีน้ำใจเป็นนักกีฬา สิ่งที่เราได้มานอกเหนือจากรางวัล คือประสบการณ์และมิตรภาพ
ขอให้ทุกคนโชคดีครับ
|
| โดย : FunMate [ 21/03/2006, 12:51:58 ] |
|
48
Garry...Nuttapong...เท่ห์จังเลย....
อิๆ...
|
| โดย : jukatlheng [ 21/03/2006, 17:22:38 ] |
|
49
ท่าน จูกัด บังอาจ มาก ต้อง จับ ตัวไป ฆ่าทิ้ง |
โดย : Samurai_J_ -  [ 22/03/2006, 11:12:54 ] |
|
50
&fraction12 หมายถึง 0.5 แต้มครับ |
| โดย : แมวอ้วนตัวจิง [ 22/03/2006, 11:33:47 ] |
|
51
Even Heroes have the right to bleed
I may be disturbed:but won't you conceed
Even Heroes have the right to dream
It's not easy to be me
|
| โดย : Samurai_J_ [ 22/03/2006, 16:40:08 ] |
|
52
I'm only a man in a silly red sheet
Digging for kryptonite on this one way street
Only a man in a funny red sheet
Looking for special things inside of me
It's not easy to be me
|
| โดย : Samurai_J_ [ 22/03/2006, 16:41:14 ] |
|
53
รู้สึกว่ากระดานหมากรุกบางชุดจะไม่เหมาะให้นำไปแข่งในระดับเยาวชนนะคับ
ขอคณะกรรมการจัดการแข่งขันพิจารณาและขอผู้ชม-ผู้ปกครองใช้วิจารณญาณด้วยคับ |
| โดย : ไร้น้ำปลา [ 23/03/2006, 09:43:02 ] |
|
54
ไม่ทราบว่า ไร้น้ำปลา หมายถึง กระดานจริงๆ ที่ใช้แข่ง หรือหมายถึง รูปที่มีคนมา post ข้างบน
ถ้าหมายถึง กระดานที่แข่งก็ขออธิบายว่า เป็น มาตรฐาน FIDE ก็อย่างนี้
หากหมายถึงรูปที่มีคนนำมา post ข้างบน
เนื่องจาก webboard นี้เป็น webboard สาธารณะที่มีคน login เข้ามาโพสต์ได้ง่าย
และที่นี่ก็ไม่ได้แบ่งกลุ่มผู้เข้ามาเยี่ยมชม
เป็นหน้าที่ของผู้ปกครองที่ควรจะให้คำแนะนำกับบุตรหลานในการเข้า internet
อันนี้ไม่เกี่ยวข้องกับสมาคมแต่อย่างใด
|
| โดย : Cumming [ 23/03/2006, 19:34:35 ] |
|
61
แชมป์รุ่นอายุต่ำกว่า 14 ปี ชื่อ เทพฤทธิ์ โยธินนรธรรม มีฉายาว่า หนูกุโบร์ นะครับ |
| โดย : อ๋องเอซี [ 26/03/2006, 22:53:57 ] |
|
63
ฮะ....หมีคูโบร์ กะ แมวคูโบร์ |
| โดย : หนูสิงห์ [ 27/03/2006, 13:24:07 ] |
|
66
ในการแข่งขันครั้งนี้มีหลายรุ่นที่คะแนนเท่ากันและได้ใช้ระบบไทเบรคแบบใหม่ นับตัดสิน
ซึ่งบางคนควรได้แชมป์กลับไม่ได้แชมป์ ในตอนแข่งขันหมากรุกไทยเยาวชนของตลาดหลักทรัพย์ ใช้ระบบไทเบรค
อีกแบบ ซึ่งผลออกมาค่อนข้างที่ชี้อันดับได้ดีกว่า และก็เป็นที่พอใจของนักกีฬาทุกคน
ผลการแข่งขันครั้งนี้ก็เป็นที่น่าพอใจ แต่ก็มีผู้ปกครองหลายท่านที่มีความรู้สึกค้านกับผลอันดับที่ออกมา
โดยในรุ่น 14 กับ 16 แชมป์ ชนะ ได้คะแนนมากกว่า 1/2แต้ม แต่ไทเบรคเป็นรอง อันดับ 2
สมมุติว่าทั้งสองคนเอาชนะรอบสุดท้าย ไม่ได้ ได้แค่เสมออันดับสองก็ได้แชมป์ทันทีทั้งๆที
สองคนนั้นเล่นโต๊ะ1ตลอดตั้งแต่รอบแรกยันรอบสุดท้าย แล้วมันจะยุติธรรมกับนักกีฬาได้อย่างไร |
| โดย : ผู้ปกครอง1 [ 27/03/2006, 21:05:46 ] |
|
67
ในรุ่นอายุไม่เกิน12 และก็ รุ่น ผู้หญิงเช่นกัน ถ้าดูจากรอบ1ถึง7 ก็จะเห็นว่าจริงๆแล้วใครควรจะได้แชมป์
ยิ่งการแข่งขันนี้มีผลต่อการคัดตัวเยาวชนด้วย มันก็น่าเสียดายมาก
ท่าหากระบบไม่สามารถกลั่นกรองนักกีฬาที่ดีที่สุดออกมาได้ |
| โดย : ผู้ปกครอง1 [ 27/03/2006, 21:08:58 ] |
|
68
ระบบตัดสินเมื่อเกิดการมีคะแนนเท่ากัน (Tie-break system) นั้น มีหลายแบบ
เหตุที่ว่ามีหลายแบบ เพราะ แต่ละแบบจะเหมาะกับการแข่งขันในลักษณะที่ต่างกัน
รวมถึงว่านักกีฬาส่วนใหญ่มีเรตติ้งด้วยหรือไม่
FIDE เองได้เสนอระบบ tie-break system ไว้หลายแบบ
ขึ้นอยู่กับลักษณะของการจัดการแข่งขันและเรตติ้งของผู้เข้าร่วมการแข่งขัน
แต่ไม่ว่าระบบใดก็ยังไม่มีความสามารถสมบูรณ์ร้อยเปอร์เซนต์ที่จะตัดสินว่า คนที่คะแนนเท่ากันนั้น
ใครเก่งกว่าใคร ยังมีเรื่องของโชคและอื่น ๆ เข้ามาเกี่ยวข้องบ้าง
แต่ในความเห็นของผม ทีมงานผู้จัดการแข่งขัน จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องประกาศถึง
วิธีที่จะใช้ตัดสินเมื่อผู้เล่นมีคะแนนเท่ากัน โดยประกาศให้ชัดเจนก่อนการแข่งขัน
และไม่ใช่แค่มาบอกว่าใช้วิธีของ Buchholz หรือวิธีของ Sonneborn-Berger
ก็เพียงพอเพราะคนเกือบทั้งหมดนั้นไม่เข้าใจรายละเอียดของเรื่องพวกนี้เลย (และถ้าจะบอกว่า กรรมการเอง
ก็ยังไม่เข้าใจวิธีการคำนวณที่ถูกต้องเลย ก็คงพูดได้)
เรื่องนี้ได้มีการเสนอแนะ ในหมู่คนที่รักหมากรุกสากลหลายครั้งแล้ว
แต่ไม่เคยได้รับความสนใจจากทีมงานผู้ควบคุมการแข่งขันเลย |
| โดย : KU41 - [ 27/03/2006, 22:20:29 ] |
|
69
ผมขอแก้ไขคำผิดครับ
ที่บอกว่า ไม่เคยได้รับความสนใจจากทีมงานผู้ควบคุมการแข่งขันนั้น ไม่ถูกต้องครับ 
ที่ถูกต้องคือ ไม่ได้รับความสนใจจากผู้มีอำนาจในการตัดสินใจ คนเดียว ครับ ! |
| โดย : KU41 [ 27/03/2006, 22:32:32 ] |
|
70
มีเรื่องเช่นนี้ด้วยหรือ??? |
| โดย : KU55 [ 28/03/2006, 02:00:33 ] |
|
71
งง ผลของรุ่น อายุไม่เกิน 10 ปีครับ ในความเห็น ที่ 56 และ 65
ผมเข้าใจว่าคิดชนะบายคนละ 1 นัดแล้วแต้มเพิ่มเป็น 4.5 จาก 3.5 ในอันดับ 1 และ 2 นะครับ
แต่อันดับมันกลับสลับที่กัน ช่วยอธิบายให้กายงงหน่อยสิ |
| โดย : Bluetooth [ 28/03/2006, 02:13:53 ] |
|
72
ก็เป็นเพียงเหตุผลของผู้ปกครองนักเรียนท่านนึงซึ่งพาลูกมาแข่งทั้งไทยทั้งสากล
และมีความรู้สึกว่าระบบไทเบรคที่ใช้กับหมากรุกไทยนั้นเหมาะสมกว่า
อยากให้คณะกรรมการลองทำแบบสอบถามไปถึงผู้ปกครองและผู้เกี่ยวข้องทุกท่านว่าเห็นด้วยกับระบบใหนเพราะอะไร
ส่วนที่ว่าคณะกรรมการที่มีอำนาจตัดสินใจไม่ประกาศวิธีการคำนวนไทเบรค
ไม่ได้รับความสนใจจากผู้มีอำนาจตัดสินผมฟังแล้วก็งงแล้วระบบนี้ได้ถูกนำมาใช้ได้อย่างไรกรรมการท่านใดเป็น
คนตัดสินเอามาใช้แล้วทำไมกรรมการท่านนั้นจึงไม่ออกมาอธิบายด้วยตัวเอง
ประเด็นผมเพียงแค่ว่าใช้ระบบใหนเหมาะสมกว่ากันและไม่ได้อยากถามถึงต้นตอของระบบว่ามาได้อย่างไร
ถ้ากรรมการคิดว่าระบบนี้เหมาะสมแล้วในฐานะผู้ปกครองนักเรียนที่จะพาเข้าแข่งครั้งหน้าก็จะยอมรับในระบบ
ส่วนในตัวผมเองผมเองผมคิดว่าระบบไทเบรคที่หมากรุกไทยใช้จัด นั้นเหมาะสมแล้วดูเป็นธรรมมากกว่า |
| โดย : ผู้ปกครอง1 [ 28/03/2006, 09:36:12 ] |
|
73
ขอชี้แจงความเห็นที่ 66 ครับ
คือว่าคะแนนรวมที่ลงในเวบ ไม่ตรงจริงครับ รุ่นต่ำกว่า 16 ปี คนชนะเลิศได้ 6.5 แต้ม (ชนะ6 เสมอ 1)
คนได้ที่สอง ได้คะแนน 5 แต้ม (ชนะ 4 เสมอ 2 แพ้ 1) ครับ |
| โดย : Chess3 [ 28/03/2006, 10:52:15 ] |
|
74
นักกีฬาส่วนใหญ่เป็นเยาวชน จึงเกิดคำถามมากมาย บางคนก็เสียความรู้สึก แต่ก็เข้าใจคณะกรรมการ
กติตาก็ต้องเป็นกติกา แต่ส่วนใหญ่ไม่ทราบ และไม่เข้าใจ
จึงน่าจะเป็นข้อมูลที่ดีเพื่อใช้ในการแข่งขันครั้งต่อไป |
| โดย : BoardEX [ 28/03/2006, 11:14:42 ] |
|
75
ขอบคุณสำหรับความคิดเห็นทุกท่านครับ
จะแจ้งให้กรรมการสมาคมฯผู้รับผิดชอบเรื่องการตัดสินผลการแข่งขันให้ทราบต่อไป
มาชมภาพกิจกรรมพิธีการมอบรางวัล ในวันอาทิตย์ที่ 26 มีนาคมกันครับ
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:46:37 ] |
|
76
คุณอุดมวรา เดชส่งจรัส ผู้ช่วยกรรมการผู้จัดการสายงานบริการปฏิบัติการหลักทรัพย์
ให้เกียรติเป็นผู้มอบรางวัลในรุ่นเยาวชนอายุไม่เกิน 18 ปี
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:47:50 ] |
|
77
รางวัลชนะเลิศ ภูมิพงศ์ วิวรรณธนะเดช (นักสืบ) จากโรงเรียนสาธิตฯมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ |
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:48:38 ] |
|
78
รางวัลรองชนะเลิศอันดับหนึ่ง กิตติธัช สุวินทรเสรี (แสน) จากโรงเรียนสวนกุหลาบวิทยาลัย
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:49:43 ] |
|
79
รางวัลรองชนะเลิศอันดับสอง วศรณ เพ็ชรประเสริฐ จากโรงเรียนสาธิตฯจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาวัย
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:50:29 ] |
|
80
รุ่นเยาวชนอายุไม่เกิน 16 ปี
รางวัลชนะเลิศ ปรินทร์ภัทร อังสุวรังสี (ภัทร) จากโรงเรียนสาธิตฯจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาวัย
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:51:32 ] |
|
81
รางวัลรองชนะเลิศอันดับหนึ่ง - ภาสวร วัฒนะรัตน์ (โอ๊ต) จากโรงเรียนสาธิตฯ มศว ปทุมวัน
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:52:31 ] |
|
82
รางวัลรองชนะเลิศอันดับสอง วิษุวัต เทิดเกียรติกุล (แป๊ป) จากโรงเรียนสาธิตฯมหาวิทยาลัยขอนแก่น
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:53:40 ] |
|
83
รุ่นเยาวชนอายุไม่เกิน 14 ปี มอบรางวัลโดยคุณภานุพันธ์ วิชชุประภา อุปนายกสมาคมหมากรุกสากลแห่งประเทศไทย
และกรรมการผู้ตัดสินการแข่งขัน
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:55:39 ] |
|
84
รางวัลชนะเลิศ เทพฤทธิ์ โยธินนรธรรม (อ๋อง) จากโรงเรียนอัสสัมชัญ บางรัก |
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:56:15 ] |
|
85
รางวัลรองชนะเลิศอันดับหนึ่ง - รักษิต กานันท์ (เน) จากโรงเรียนสาธิตฯมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:57:10 ] |
|
86
รางวัลรองชนะเลิศอันดับสอง ภานุวัฒน์ ผู้สัมฤทธิ์เลิศ (แบ๊งค์) จากโรงเรียนอัสสัมชัญ บางรัก
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:57:56 ] |
|
87
รุ่นเยาวชนอายุไม่เกิน 12 ปี
รางวัลชนะเลิศ ณัฐพงศ์ พลอยธนชัย (ณัฐ) จากโรงเรียนอัสสัมชัญ บางรัก
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 12:59:42 ] |
|
88
รางวัลรองชนะเลิศอันดับหนึ่ง รัชพล ธนโรจน์รุ่ง (เบสท์) จากโรงเรียนอัสสัมชัญ สมุทรปราการ
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:00:22 ] |
|
89
รางวัลรองชนะเลิศอันดับสอง กรกฎ วิทโยฬารโกวิท (กร) จากโรงเรียนบุรารักษ์
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:01:34 ] |
|
90
รุ่นเยาวชนอายุไม่เกิน 10 ปี
รางวัลชนะเลิศ รัชวัตถ์ ปิ่นสุวรรณ (ยอด) จากโรงเรียนราชวินิต
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:03:21 ] |
|
91
รางวัลรองชนะเลิศอันดับหนึ่ง ณัฐภัทร สินสุวรรณาภรณ์ (บอส) จากโรงเรียนราชวินิต
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:05:09 ] |
|
92
รางวัลรองชนะเลิศอันดับสอง ภูชิส เที่ยวธรรม (ไม้) จากโรงเรียน ทบอ. เพชราวุษวิทยา
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:06:46 ] |
|
93
รุ่นสุภาพสตรี
รางวัลชนะเลิศ ชนิดา ทวีทรัพย์มั่น (ส้ม) จากมหาวิทยาลัยรามคำแหง
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:07:54 ] |
|
94
รางวัลรองชนะเลิศอันดับหนึ่ง แพทย์หญิง สายป่าน ขุนภักดี (รับรางวัลแทน)
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:09:07 ] |
|
95
รางวัลรองชนะเลิศอันดับสอง เสาวนันท์ บำเรอราช
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:09:50 ] |
|
96
ขอแสดงความยินดีกับนักกีฬาผู้ได้รับรางวัลทุกท่านครับ
ในนามสมาคมฯ
ขอขอบคุณผู้บริหาร และพนักงานบริษัทศูนย์รับฝากหลักทรัพย์ฯที่ให้การสนับสนุนการจัดการแข่งขันในครั้งนี้
ขอขอบคุณผู้ปกครองทุกท่านที่มาร่วมให้กำลังใจบุตรหลาน
และส่งเสริมให้พวกเขาได้ใช้เวลาว่างให้เป็นประโยชน์
ขอขอบคุณนักกีฬาทุกคนที่มาร่วมกิจกรรมดีๆด้วยกัน ถึงแม้ว่าจะไม่ได้รับรางวัลกลับไป
แต่เราได้มีโอกาสสร้างเสริมประสบการณ์ ฝึกสมองพัฒนาทักษะในการคิดวิเคราะห์วางแผน สิ่งเหล่านี้แหละ
คือทักษะสำคัญที่จะมีประโยชน์อย่างมากสำหรับทุกคนต่อไปในอนาคต
หากมีข้อบกพร่อง ผิดพลาดประการใด สมาคมฯขอน้อมรับ และจะพิจารณาปรับปรุงแก้ไขในครั้งต่อไปครับ
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:11:15 ] |
|
97
1 2 3 ... เฮ้ !
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:12:22 ] |
|
98
ภาพเก็บตก #1
รวมนักกีฬาเยาวชนผู้ชนะเลิศของทุกรุ่น อย่าลืมฝึกซ้อม
เพื่อทำหน้าที่เป็นตัวแทนในการแข่งขันอื่นๆต่อไปนะครับ
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:14:58 ] |
|
99
ภาพเก็บตก #2
รวมนักกีฬาสุภาพสตรีที่ได้รับรางวัล ไม่ทราบคุณพี่สายป่านแว๊บกลับไปตอนไหน
ขอชื่นชมนักกีฬาหญิงทุกท่านที่ได้เล่นอย่างเต็มที่
เสียดายที่ไม่สามารถเรียกทุกคนมาถ่ายรูปหมู่ไว้เป็นที่ระลึกได้ทัน
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:18:38 ] |
|
100
ภาพเก็บตก #3
รูปนี้น้องส้มโพทส์ท่าได้สวยมาก ขอแสดงความยินดีด้วยครับ
ครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่มีการจัดการแข่งขันประเภทสุภาพสตรีขึ้น
และได้รับการตอบรับค่อนข้างดีเกินความคาดหมาย
จึงขอเชิญชวนนักหมากรุกหญิงทั่วประเทศมาร่วมการแข่งขันในครั้งต่อไปกันมากๆนะครับ
เชื่อว่าหากมีจำนวนผู้สนใจสมัครมามากขึ้น
ทางคณะกรรมการผู้จัดการแข่งขันย่อมต้องพิจารณาเพิ่มรางวัลในประเภทสตรีให้มากขึ้นอีกแน่นอน
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:20:04 ] |
|
101
ภาพเก็บตก #4
TCA would like to thank all IPS (International Pioneers School) chess players who join this
tournament for the second year. Thanks for great supports from your parents and your school. You
guys keep up your good works. Way to go!
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:27:25 ] |
|
102
ภาพเก็บตก #5
ขอฝากด้วยภาพสุดท้าย นักกีฬาที่มาร่วมการแข่งขัน และผู้ปกครองที่มาให้กำลังใจบุตรหลานตลอด 4 วันนั้น
ผมเชื่อว่าทุกท่านคงได้มีโอกาสรู้จักเพื่อนใหม่ พูดคุยแลกเปลี่ยน สานความสัมพันธ์กัน
ขอให้ความทรงจำดีๆนั้นคงอยู่ตลอดไปครับ
ขอให้ทุกท่านโชคดี แล้วเจอกันใหม่ในโครงการ Chess In School ซึ่งสมาคมฯ จะจัดให้มีขึ้นในอนาคตครับ
|
| โดย : FunMate [ 28/03/2006, 13:38:33 ] |
|
103
ขอบคุณ คุณ Funmate สำหรับภาพสวยๆ เช่นเคย ครับ
โดยเฉพาะภาพสุดท้าย มีทุกเพศ ทุกวัย บรรยากาศเป็นกันเอง
ได้ภาพออกมา ดีมากเลยครับ |
| โดย : ไร้น้ำตา [ 28/03/2006, 15:21:13 ] |
|
104
เมื่อไรจะจัดครับ อีกนานไหม อยากแข่งจังเลย |
| โดย : BIRLA [ 28/03/2006, 15:34:23 ] |
|
105
รูปสุดท้าย ติด ผม ครึ่งหน้าเอง เเหะๆ |
| โดย : Samurai_J_ [ 28/03/2006, 15:43:11 ] |
|
106
ขอขอบคุณพี่ๆ ทุกๆ คน สำหรับทุกๆ อย่าง ที่ทำให้ผมมีวันนี้ครับ
ปล.รูปสุดท้าย ผมชอบดีครับ สวยมากครับ |
| โดย : 000000001 [ 28/03/2006, 16:47:24 ] |
|
107
เสียดายจังเลยที่พลาดโอกาสดี ๆ แพ้ ไทเบรค ไม่งั้นก็คงมีโอกาสดี ๆ กับเขาบ้าง |
| โดย : แจ๊วจริง [ 28/03/2006, 17:14:15 ] |
|
108
อยากแข่งด้วยอะ |
| โดย : ไร้น้ำปลา [ 28/03/2006, 20:53:15 ] |
|
109
เสนอให้มีการจัดแข่งขันประเภททีม แบบจักัดเรทติ้งหรือมือวางห้ามอยู่ทีมเดียวกัน น่าจะสนุกดี |
| โดย : หมีอาบน้ำผึ้ง [ 28/03/2006, 21:27:56 ] |
|
115
อิอิ ขอบคุณพี่จอมค่ะ เก็บรูปสวยๆมาฝาก น้องๆน่าร๊ากกานทุกคน |
| โดย : นู๋นุ้ง [ 29/03/2006, 09:31:23 ] |
|
116
ชี้แจงความเห็น ที่ 71
รุ่นอายุไม่เกิน 10 ปี ธัชวัตถ์และณัฐภัทร ทำคะแนนได้เท่ากัน และเมื่อคิดไทเบรกแบบต่างๆ
ตามที่กำหนดไว้ตามลำดับ
จนมาถึงลำดับของการใช้จำนวนเกมส์ที่ชนะด้วยการเดินฝ่ายดำจึง
ได้วิธีตัดสิน ธัชวัตถ์ชนะด้วยดำ 3 เกมส์ ส่วนณัฐภัทร 2 เกมส์
ส่วนที่เห็นในความเห็นที่ 56 ซึ่งเป็นตารางสรุปหลังจบรอบ 5 ยังเหลือ
การแข่งอีกคนละหนึ่งรอบ ณ จุดนั้น คะแนนไทเบรกของณัฐภัทร
ยังนำธัชวัตถ์อยู่ จีงได้อันดับหนึ่งเมื่อจบรอบ 5 แต่หลังแข่งครบ
6 รอบ เนื่องจากทั้งสองชนะคู่แข่งขันที่เหลือหมด(โดยไม่ได้ชนะบายใครเลย) และเสมอกันเอง
ดังนั้นวิธีคิดไทเบรกส่วนใหญ่
จึงควรได้เท่ากัน |
| โดย : ขุนสันต์ [ 29/03/2006, 13:08:40 ] |
|
117
อยากแข่ง บีซีซี ด้วยอะ น่าจะให้รางวัลชมเชยเหมือนแข่งหมากรุกไทยบ้างเนอะ |
| โดย : แจ๊วจริง [ 29/03/2006, 13:54:29 ] |
|
118
เห็นด้วยกับควมาคิดที่ 117 อยากแข่ง บีซีซี น่าจะให้รางวัลถึง 5 อันดับ
เพราะบางระดับดูแล้วคะแนนเท่ากันแต่แพ้ไทเบรค น่าเสียดายแข่งก็น่าจะแข่ง 9 รอบ
จะได้รู้ถึงฝีมือที่แท้จริง |
| โดย : BIRLA [ 29/03/2006, 13:59:07 ] |
|
119
ผมขอออกความคิดเห็นถึงเรื่องไทเบรกหน่อยแล้วกันครับ
ที่ต้องพูดแบบนี้ ก็เพราะเป็นแต่ความเห็นส่วนตัว ซึ่งอาจไม่
ถูกต้องก็ได้ หน้าที่ของไทเบรก ส่วนตัวผมคิดว่าเป็นการต้อง
การหาผู้ที่สมควรชนะในการแข่งขันนั้นๆ โดยมีหลักเกณฑ์และ
เหตุผลรองรับ
ตัวระบบเองคงไม่สามารถมองเห็นได้ว่าใครมีฝีมือดีที่สุด(เหมือนที่มนุษย์เราแต่ละคนรู้สึกได้
ซึ่งเป็นสิ่งที่จับต้องไม่ได้) ระบบคงสามารถพิจารณาได้จากผลงานของแต่ละคนเท่านั้น
(ซึ่งเป็นสิ่งที่
น่าจะเรียกว่าจับต้องได้)
เมื่อมีการทำคะแนนได้เท่ากันแล้ว แต่ต้องมาหาผู้ชนะเพียง
หนึ่งเดียว
โดยการเลือกข้อปลีกย่อยอันใดอันหนึ่งหรือหลายๆอันขึ้นมาพิจารณา
ก็มักจะต้องเกิดคำถามเรื่องความเหมาะสมตามมา
ยกตัวอย่างเช่นการเตะลูกโทษ กับ การใช้กฎการยิงประตูทีมเยือน
ในกีฬาฟุตบอล ต่อเมื่อเวลาผ่านไปเราเริ่มรู้สึกเข้าใจ หรือคุ้นเคย
แล้วคำถามเหล่านี้ก็ค่อยเลือนหายไป
ผมจึงอยากให้ท่านผู้ปกครอง1ลองมองผลการแข่งขันในมุมแบบที่
ไม่สนใจว่าใครมีฝีมือดี พิจารณาแต่จากผลการแข่งขันเท่านั้น
ผมขอชี้แจงเในส่วนที่ท่านผู้ปกครอง1 ออกความเห็นไว้ในข้อ66
ส่วนที่ว่าโดยในรุ่น 14 กับ 16 แชมป์ ชนะ ได้คะแนนมากกว่า 1/2แต้ม แต่ไทเบรคเป็นรอง อันดับ 2
สมมุติว่าทั้งสองคนเอาชนะรอบสุดท้าย ไม่ได้ ได้แค่เสมออันดับสองก็ได้แชมป์ทันทีทั้งๆที
สองคนนั้นเล่นโต๊ะ1ตลอดตั้งแต่รอบแรกยันรอบสุดท้าย แล้วมันจะยุติธรรมกับนักกีฬาได้อย่างไร
ในรุ่น 14 ปีนั้นหากรอบสุดท้ายเทพฤิทธิ์ทำได้แค่เสมอ
คะแนนไทเบรกแบบBuchholz(ผลรวมของคะแนนที่คู่ต่อสู้ของตนทำได้)
ก็จะเพิ่มอีก 0.5 เป็น 31.5 ส่วน รักษิต ชนะ ก็จะมีคะแนนหลัก
เท่าเทพฤิทธิ์ แต่ไทเบรก ลดไป 0.5 เหลือ 31 เทพฤทธิ์ก็ยังคงได้แชมป์อยู่ดี |
| โดย : ขุนสันต์ [ 29/03/2006, 14:38:10 ] |
|
120
จากความเห็นของท่านผู้ปกครอง1 ในข้อ 72 ข้อเสนอแนะของท่านคงจะถูกยกเข้าไปพิจารณาเป็นแน่ครับ
ระบบไทเบรกนี้นอกจากจะใหม่สำหรับผู้เล่นแล้วก็ยังใหม่สำหรับกรรมการหลายๆท่านด้วยครับ
จึงอาจต้องทำความเข้าใจในอีกหลายส่วนๆ อาจมีปัญหา
ในเรื่องการคำนวณ,วิธีเรียงลำดับและความเหมาะสมที่จะใช้แบบไหนเป็นหลัก
ผมเองยังพบจุดใหม่ๆหลายจุดที่ต้องทำความเข้าใจเลยครั้งนี้
อย่างที่ พี่KU41 บอกไว้ในความเห็น 68
ระบบตัดสินเมื่อเกิดการมีคะแนนเท่ากัน (Tie-break system) นั้น มีหลายแบบ
เหตุที่ว่ามีหลายแบบ เพราะ แต่ละแบบจะเหมาะกับการแข่งขันในลักษณะที่ต่างกัน
รวมถึงว่านักกีฬาส่วนใหญ่มีเรตติ้งด้วยหรือไม่
FIDE เองได้เสนอระบบ tie-break system ไว้หลายแบบ
ขึ้นอยู่กับลักษณะของการจัดการแข่งขันและเรตติ้งของผู้เข้าร่วมการแข่งขัน
ผมเองยังไม่สามารถบอกได้อย่างชัดเจนว่าอันไหนเหมาะ
กับรายการแบบไหน ต้องอาศัยฟังจากกรรมการที่รับผิดชอบ
ซึ่งแต่ละท่านผมก็คิดว่าไม่รู้ทั้งหมดต้องรวมความเห็นกัน
เพื่อเป็นแนวทางไว้พิจารณากัน
ผมขอไปคั้งกระทู้ใหม่ในเรื่องความเห็นของผมที่มีค่อระบบไทเบรกแล้วกันครับ |
| โดย : ขุนสันต์ [ 29/03/2006, 15:03:54 ] |
|
121
ท่านสันต์ เป็น Hero ไปเลยงาน นี้ ได้รางวัล ตัวหมากรุกทอง |
| โดย : Samurai_J_ [ 29/03/2006, 15:40:15 ] |
|
122
แล้วตกลง ไทเบรกสำคัญกว่าหรือว่าคะแนนสำคัญกว่าครับ
ถ้าเป็นเช่นนี้แล้วทำไมไม่ให้คนที่คะแนนเท่ากันได้เจอกันเลยละครับ จะได้ยุติธรรมที่สุด
ผมว่าน่าจะดีกว่านะครับ
ขอบคุณครับ |
| โดย : แจ๊วจริง [ 29/03/2006, 16:58:57 ] |
|
123
ระบบ Tie-break แบบ Buchholz มันคิดอย่างไรคะ ใครรู้ช่วยตอบทีค่ะ ขอบคุณมากค่ะ |
| โดย : Beber [ 29/03/2006, 16:58:59 ] |
|
124
ขอแย้งคุณขุนสันต์ครับ 
ประเด็นเรื่องนี้ ต้องแยกเป็น 3 ประเด็นครับ
1. ในการแข่งขันนั้น ๆ จะเลือกวิธี tie-break system ใดการตัดสิน (ปกติจะใช้ tie-break system หลายวิธี
โดยเรียงตามลำดับความสำคัญก่อนหลัง เช่น ในการแข่งขันครั้งนี้ ใช้ Buchholz เป็นวิธีที่ 1,
Sonneborn-Berger เป็นวิธีที่ 2, etc.) ---- ซึ่งในเรื่องนี้
ผมเห็นด้วยที่ให้คณะกรรมการผู้ตัดสินเป็นผู้เลือก
2. การประกาศก่อนการแข่งขันถึงวิธี tie-break system ที่จะใช้ -----
เรื่องนี้คือประเด็นสำคัญที่ผมขอออกความเห็นว่า ทางคณะกรรมการผู้จัดการแข่งขันบกพร่อง
ในการแข่งขันประเภท Open เมื่อเดือนกุมภาพันธุ์
ทางคณะกรรมการผู้จัดการแข่งขันได้ติดประกาศเอาไว้ให้ผู้แข่งขันได้ทราบก่อน
แต่ในการแข่งขันเด็กและสตรีครั้งนี้ ทางคณะกรรมการผู้จัดการแข่งขันไม่ได้ติดประกาศไว้ก่อนเลย
แต่มาประกาศด้วยคำพูดเช้าวันอาทิตย์สุดท้ายก่อนเริ่มการแข่งขันรอบสุดท้าย (หรือถ้าผมเข้าใจผิด
โดยที่จริงท่านกรรมการได้ประกาศมาก่อนแล้ว ก็กรุณาชี้แจง ผมจะยอมขอโทษครับ) ซึ่งถ้า ณ
วันนั้นคุณกรรมการได้ประกาศเลือกวิธี tie-break system เป็นวิธีอื่นล่ะ
ผลการแข่งขันมิเปลี่ยนแปลงไปตามความต้องการของกรรมการหรือ ?
เรื่องนี้ผมไม่มีเจตนาจะว่าท่านกรรมการโกงแต่อย่างใดครับ อย่าเข้าใจผิด
แต่ผมกำลังพูดถึงวิธีการทำงานที่ไม่ชัดเจน ไม่โปร่งใส และอธิบายต่อสาธารณชนไม่ได้
เรื่องนี้ต่างหากที่ผมขอให้เปลี่ยนแปลงครับ
3. ความสามารถของกรรมการที่มาควบคุมการแข่งขัน ----- ผมหมายถึงเรื่องการ pairing
คู่แข่งขันนี้เท่านั้นครับ เรื่องอื่นขอข้ามไปก่อน
คุณกรรมการชอบยกความรับผิดชอบให้กับโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ใช้อยู่
โดยไม่ทำการศึกษาวิธีการที่โปรแกรมคอมพิวเตอร์นั้นใช้เลย
แต่เห็นได้ว่าหลายครั้งที่ผลคำนวณค่าจากโปรแกรมออกมา ปรากฎว่ากรรมการกลับสงสัยในค่านั้น
ด้วยความไม่เข้าใจวิธีคำนวณ (วิธีคำนวณนั้น ไม่ได้ซับซ้อนมากนักหรอกครับ
ไม่ได้ใช้คณิตศาสตร์ชั้นสูงแบบแคลลูลัสเลยด้วย) |
| โดย : KU41 [ 29/03/2006, 18:03:01 ] |
|
125
และอีกเรื่องครับ ขอให้ทางคุณกรรมการออกมาตอบคำถามทีว่า
ในรุ่นการแข่งขันประเภทอายุต่ำกว่า 18 ปี ที่มีผู้เข้าร่วมการแข่งขันทั้งสิ้น 7 คน
ทำไมในรอบแรก ด้วยเหตุผลกลใดไม่ทราบ ทำไมผู้เล่นที่ได้บาย จึงไม่เป็นผู้เล่นที่มีหมายเลขประจำตัวต่ำสุด
(คือหมายเลข 7 คือคุณ Tanachai Yamploy)
ไม่ทราบว่าทางกรรมการใช้วิธีอะไร ในการ pairing กันแน่ครับ ??? |
| โดย : KU41 [ 29/03/2006, 18:11:48 ] |
|
126
อยากให้ทางคณะผู้จัดการแข่งขันมีการเพิ่มรางวัลชมเชยให้กับนักกีฬาด้วยเช่นกันกับความคิดเห็นของผู้อื่นที
่เสนอแนะมาแล้ว เพื่อที่จะได้เป็นขวัญกำลังใจให้กับน้อง ๆ แค่รางวัลเล็ก ๆ น้อย ๆ ก็ทำให้หัวใจดวงน้อย
ๆ ของเด็ก ๆ มีความสุข มีกำลังใจมากขึ้นแล้วค่ะ |
| โดย : มะขิ่นปู [ 30/03/2006, 09:58:09 ] |
|
127
เห็นด้วยกับคุณKU41มาก ๆ เพราะลูกชายของผมก็เจอแจ๊กพ๊อตเหมือนกันเขาคิดว่าเขาจะต้องได้รับรางวัลแน่นอน
ตามไทเบรกแบบเดิม
แต่พอสุดท้ายกลับกลายเป็นว่าทางคณะกรรมการคิดไทเบรคแบบใหม่ไม่ทราบว่ารอดูเด็กของตัวเองว่าจะได้เท่าไรจึง
ค่อยตัดสินใจคิดว่าจะใช้ไทเบรกแบบไหนดีหรือครับ คะแนนเท่ากันแท้ ๆ แต่ไม่ได้รางวัล
เด็กนะเขาเสียใจเป็นนะคุณถ้าไม่มีความยุติธรรมก็อย่าจัดการแข่งขันเลย
อยากเลือกใครเป็นตัวแทนก็เลือกกันไปเลยอย่าไปทำลายความรู้สึกของเด็ก ๆ เลยไม่ดี |
| โดย : fathers [ 30/03/2006, 10:16:36 ] |
|
128
ผมก็ไม่ทราบว่าในวันเปิดงานหรือในใบสมัครมีการประกาศหรือบอกว่ามีการใช้ไทเบรคแบบใหม่หรือไม่
เพราะเผอิญตอนวันเปิดผมไม่ได้อยู่ในงาน ถ้าไม่ได้มีการประกาศหรือแจ้งล่วงหน้าจริงๆ
ก็ถือว่าเป็นความผิดพลาดมหันต์ของผู้จัด ผู้จัดอาจจะไม่มีเจตนาคิดจะโกงผลการแข่งขัน
แต่ภาพที่เห็นมันก็ทำให้เกิดภาพลบมากมาย คงเป็นบทเรียนในการจัดแข่งขันครั้งต่อไป |
| โดย : ผู้ปกครอง1 [ 30/03/2006, 10:29:44 ] |
|
129
มีใครจะให้ความกระจ่างได้ดีกว่านี้ใหมครับ ตกลงเล่นพวกกันเหรอ |
| โดย : BIRLA [ 30/03/2006, 16:31:14 ] |
|
130
เท่าที่ผมดูในใบแจ้งระเบียบการแข่งขัน มีเขียนไว้แล้วนะครับ ว่าใช้ tie-break ระบบ Buchholz, Sonneborn,
Number of Won Games เรียงความสำคัญตามลำดับด้วยครับ |
| โดย : ฮูกกก [ 31/03/2006, 01:26:01 ] |
|
131
ครับ ผมก็เห็นเช่นเดียวกับ คุณ ฮูกกก ว่าในระเบียบมีเขียนไว้
แต่ประเด็นของผมคือ ผู้เล่นไม่รู้จักวิธีเหล่านี้ รู้แต่ชื่อว่า Buchholz หรือ Sonneborn-Berger
เท่านั้นเอง
สิ่งที่ผมต้องการ คือ การให้ความรู้เรื่องเหล่านี้แก่ผู้เล่น ครับ
การจะมาบอกว่า เป็นความรับผิดชอบของผู้เล่นที่จะต้องรู้เองนั้น คงขัดการจุดประสงค์ของสมาคมฯ
ที่ต้องการเผยแพร่ความรู้ด้านหมากรุกสากลออกไป ให้กว้างขวาง
และที่ประกาศไว้ก็มีแค่สามอย่างแรก แล้วอย่างที่สี่ อย่างที่ห้า ที่นำมาใช้ล่ะครับ
ทางผู้เล่นจะทราบได้อย่างไร ?
ถ้าผมอ่านไม่ผิด ความเห็นที่ 116 ของคุณขุนสันต์ มีการบอกว่า มีการใช้วิธีที่ 4 ในการตัดสินด้วย นั่นคือ
จำนวนเกมที่เล่นชนะด้วยสีดำ ซึ่งต่างจากแบบที่สาม ที่จะนับเกมที่ชนะทั้งหมดทั้งดำและขาวรวมกัน
แต่ผมก็ไม่เห็นด้วยกับ ความเห็นที่127 ของคุณ fathers ด้วยเช่นกัน
เพราะผมเชื่อว่ากรรมการไม่มีเจตนาจะโกงให้แก่ผู้เล่นคนใด
ที่ผมมาแสดงความเห็นนี้ ก็เพื่อให้สมาคมฯ ไม่ต้องมาทนฟังคำครหา จากผู้เสียผลประโยชน์ ต่างหาก ครับ |
| โดย : KU41 [ 31/03/2006, 23:24:51 ] |
|
132
กรุณากลับไปอ่านทบทวนความเห็นที่ผมเขียนไว้ ที่ ความเห็นที่ 68, 69, 124, 125, และ 131 ใหม่อีกสักครั้ง
ผมแนะนำให้ปรับปรุงวิธีการทำงานครับ
และผมก็ไม่เคยบอกว่า วิธี tie-break แบบที่หมากรุกไทยใช้นั้น (ซึ่งคือวิธี progressive score)
เป็นวิธีที่เหมาะสมเลย |
| โดย : KU41 [ 31/03/2006, 23:38:22 ] |
|
133
ผมเห็นด้วยกับคุณ KU41 ครับ
กรรมการจะใช้ วิธี tie-break แบบไหนในการนำมาตัดสิน เป็นสิทธิ์ของกรรมการครับ
และเมื่อประกาศชัดเจนตั้งแต่ก่อนแข่ง ตามที่คุณฮูกกก ได้กล่าวไว้ในความเห็นที่ 130 แล้ว
ดังนั้นผู้ปกครอง หรือ นักกีฬาทุกท่าน จึงไม่ควรจะประท้วง
ต่อการตัดสินที่คิดว่าไม่เป็นธรรมของกรรมการครับ |
| โดย : 000000001 [ 31/03/2006, 23:46:51 ] |
|
134
ผมเห็นว่าความคิดเห็นที่แสดงกันออกมา น่าจะเป็นประโยชน์
ต่อผู้จัดการแข่งขันในปัจจุบันและอนาคต ช่วยให้ผู้จัดสามารถมองเห็นปัญหา
ที่ไม่เคยคิดว่าจะเป็นปัญหาได้ (ถึงแม้จะมีผู้ท้วงติงก่อน
แล้ว ถึงบางครั้งผู้ท้วงติงจะไม่สามารถระบุได้ว่าจะเกิดปัญหาอะไร
ขึ้นข้างหน้า ) ดังนั้นความคิดเห็นเหล่านี้น่าจะช่วยสะท้อนปัญหา
เหล่านั้นออกมาได้ เมื่อการทำงานมีข้อบกพร่อง จึงไม่แปลกอะไร
ที่จะมีผู้คิดในมุมแบบคุณ fathers นะครับ หากเรามาพิจารณาหลังจาก
จบการแข่งขันแล้ว ในกรณีที่มีการทำคะแนนได้เท่ากัน การเลีอกว่าจะคิดไทเบรกแบบไหน
ก็เหมือนการเลือกที่จะให้รางวัลกับคนไหน
ยิ่งการแข่งครั้งนี้ยิ่งแสดงให้เห็นชัดเจน เลีอกไทเบรกแบบหนึ่งรางวัลก็เป็นของอีกคนหนึ่งเลย
ปล.ผมยังไม่มีโอกาสได้ตั้งกระทู้ใหม่เลย |
| โดย : ขุนสันต์ [ 01/04/2006, 08:30:55 ] |
|
135
ขอแย้งคุณขุนสันต์
ผู้ท้วงติง ได้ชี้ให้เห็นถึง ปัญหาที่จะเกิดขึ้นในอนาคตอย่างชัดเจน !!! ทก ๆ
ครั้งที่ยกปัญหาเหล่านี้ขึ้นมาคุยกัน และทุกปัญหาก็เป็นสิ่งที่สามารถอธิบายได้ด้วยหลักเหตุผลธรรมดา
แต่กลุ่มผู้จัดการแข่งขัน ซึ่งบางครั้งก็มีคุณขุนสันต์รวมอยู่ในนั้นด้วยต่างหาก ที่ชอบบอกว่า
"ไม่มีหรอก ปัญหาไม่เกิดหรอก ไม่มีใครประท้วงหรอก"
แม้แต่การใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่เราได้เตือนให้ไปหัดใช้ ให้เข้าใจการทำงานของมัน อย่างละเอียด
ทางคุณเองก็ไม่เคยสนใจจะหัดให้ดี และก็มีปัญหามาตั้งแต่การแข่งขัน TSD Open ครั้งที่ 1
คุณจะมาปฎิเสธอีกหรือ ? |
| โดย : KU41 [ 01/04/2006, 17:42:05 ] |
|
136
ทางที่ดีอย่าไปจัดมันอีกเลยถ้ามีปัญหามากแล้วก็ไม่ยอมแก้ไขในสิ่งที่บกพร่องครั้งแล้วครั้งเล่าจัดไปก็มีป
ัญหาอีก เลิกจัดไปเถอะ จัดไปก็ไม่มีมาตรฐาน จะจัดทำไม จัดให้อายเหรอ หรือว่าเงินเหลือเฟือ
เอาไปให้เด็กกำพร้าดีกว่ามั้ง 555 ได้ประโยชน์ดี |
| โดย : Qut [ 02/04/2006, 00:26:03 ] |
|
137
คุณ Qut พูดถูก แต่ผมยังไม่คิดว่า นั่นจะเป็นหนทางที่ดีที่สุดอยู่ดี ทางที่ดี ผมว่าคณะกรรมการ
จัดการแข่งขัน ควรจะนำปัญหาทั้งหมดไปพิจารณา และปรับปรุงในการจัดการแข่งขันครั้งต่อไป
ถ้าไม่มีการจัดแข่งเลย ผมว่า วงการหมากรุกสากลคงจะเงียบเหงาไม่น้อย |
| โดย : 000000001 [ 02/04/2006, 17:12:45 ] |
|
138
ผมเห็นด้วยครับ...ถ้าไม่จัดเลย...วงการหมากรุกสากลไทยคงสู้ต่างชาติไม่ได้แน่ๆเลย |
| โดย : หนูสิงห์ [ 02/04/2006, 20:51:59 ] |
|
139
ไม่ได้บอกว่าไม่ให้มีการจัดเลย แต่คิดว่าจัดไปก็เสียดายเวลาแล้วแล้วอีกอย่างจะให้ต่างชาติ
หรือประเทศอื่นๆมาดูถูกเอาได้ว่ากับแค่จัดการแข่งขันกติกายังไม่มีความแน่นอนเลยจะเอาไปไรแข่งกับต่างชาติ
อีกอย่าง เห็นด้วยกับความเห็น 135 กรรมการท่านอื่นไม่มีสิทธิออกสิทธิออกเสียงเอาแต่พวกพ้อง
ถึงได้บอกเสียดายเอาเงินมาแจกให้กับคนตาดีๆ
แถมยังมานั่งทะเลาะเรื่องกติกาการแข่งที่ไม่มีความแน่นอนนึกอยากจะเอากติกานี้ขึ้นมาใช้ก็ใช้โดยไม่มีการต
กลงก่อนการแข่งขันที่แน่นอน แล้วหนูสิงห์จะเอาอะไร แล้วหนูสิงห์จะเอาดีทางหมากรุกสากเลยหรือเปล่า
โตขึ้นไปจะหากินจากหมากรุกอย่างเดียวเลยเปล่าถ้าคิดก็ขอแนะนำให้ไปเมืองนอกเลยอย่าอยู่เมืองไทยเลยไปหาแข่
งตามเมืองนอกจะดีกว่าแล้วก็รุ่งด้วยมีการแข่งขันอยู่เรื่อยคงมีโอกาสที่จะเอาเป็นอาชีพเลยจะดีกว่าไหม |
| โดย : Qut [ 02/04/2006, 21:49:44 ] |
|
140
สมาคมฯ จะมีการประชุมคณะกรรมการภายในสัปดาห์นี้ ผมจึงใคร่ขอให้ทุกท่านที่มีข้อเสนอแนะ
หรือข้อร้องเรียนใดๆเกี่ยวกับการแข่งขันในครั้งนี้ โปรดแจ้งอย่างเป็นทางการมายัง funmate @ csloxinfo .
com เพื่อจะได้บรรจุเป็นวาระประชุม ให้กรรมการผู้เกี่ยวข้องพิจารณาในที่ประชุมต่อไปครับ
ขอขอบคุณทุกความเห็น เพื่อการปรับปรุง
|
| โดย : FunMate [ 02/04/2006, 22:40:00 ] |
|
141
ขอบคุณที่คุณfunmate เปิดโอกาสให้คนอื่นเสนอความคิดเห็น ช่างมีสปิริทจริงกับทีมงานชุดหมากรุกสากล |
| โดย : Qut [ 02/04/2006, 23:44:17 ] |
|
142
Xu Yuhua แชมป์โลกหญิงชาวจีน คนล่าสุด
ข้างๆ คือโค้ช Ye Jiagnchuan
ขอให้นักหมากรุกหญิงของไทยมีแรงบันดาลใจในการฝึกฝนครับ
|
| โดย : อ้อม [ 05/04/2006, 18:05:59 ] |
|
143
ขอบคุณๆ Funmate มากครับ ถ้ามีข้อเสนอแนะอะไร ผมจะเมลล์ไปนะครับ |
| โดย : 000000001 [ 05/04/2006, 22:30:13 ] |
|
144
ผมขอแย้งความเห็นที่ 139 ของคุณ Qut นิดนึงนะครับ
ผมเชื่อนะครับ ว่าทางกรรมการก็กำลังหาทางแก้ไขกันอยู่...แต่คุณ Qut
กลับดูถูกวงการหมากรุกสากลของประเทศตัวเองอ่ะครับ...
ผมเข้าใจนะครับว่าประเทศอื่นเขาพัฒนาไปถึงไหนแล้ว..แต่..พวกเราน่าจะให้โอกาสกรรมการ
ให้โอกาสประเทศไทยของเราบ้างสิครับ
ผมคงพูดอะไรไม่ได้มากนะครับ เพราะนั้นเป็นความเห็นของคุณ Qut..ซึ่งมันไม่ผิด
สวนถ้าผมพูดอะไรที่รุนแรง หรือ ผิดพลาดไป ก็ขออภัยนะที่นี้ด้วยนะครับ...ขอบคุณครับ.. |
| โดย : หนูสิงห์ [ 05/04/2006, 22:37:49 ] |
|
145
ผมเห็นด้วยกับ คุณหนูสิงห์ ว่าเรานักหมากรุกควรให้โอกาสกรรมการ ให้โอกาสประเทศไทย
(แต่ถ้ากรรมการไม่ยอมแก้ไขปรับปรุงตัวเองเลย ผมว่า เราควรให้โอกาสประเทศไทย ด้วยการเปลี่ยนกรรมการเลย
น่าจะดีกว่า)
ยกตัวอย่างเรื่อง Tiebreak ที่ชื่อว่า Buchholz นี่แหละ
ในการแข่งขัน TSD Open ครั้งที่ 1 เมื่อจบการแข่งขัน ได้มีการประกาศอันดับของผู้เล่น
ในกลุ่มของอันดับที่ 3 - 7 ที่มีคะแนน 6.5 คะแนนเท่ากัน รวมทั้งสิ้น 5 คน
ทางกรรมการได้ประกาศให้คุณสุรศักดิ์ได้ที่ 3 และ คุณวิษุวัตได้ที่ 4 โดยดูจากค่า Buchholz
ที่ทางโปรแกรมคำนวณออกมาให้
แต่เมื่อคุณวิษุวัตได้ทำการประท้วง ว่าโปรแกรมคำนวณค่า Buchholz ออกมาไม่ถูกต้อง ทางกรรมการเอง
ก็เริ่มสับสน ไม่สามารถให้คำอธิบายแก่คุณวิษุวัตได้ ในที่สุดจึงได้กลับคำตัดสิน ให้คุณวิษุวัตได้ที่ 3
แทน คุณสุรศักดิ์
ไม่ทราบว่า ถึงวันนี้ กรรมการได้ทราบหรือยังว่า วันนั้นโปรแกรมได้คำนวณค่า Buchholz ถูกต้องแล้ว
และที่ถูกต้องคุณสุรศักดิ์ต้องได้อันดับ 3 ไม่ใช่ คุณวิษุวัต
มาถึงวันนี้ ผ่านไปปีกว่า ไม่ทราบว่าทางกรรมการ ทราบวิธีคำนวณค่า Buchholz กันหรือยังครับ ?
ถ้าทราบแน่นอนแล้ว ทำไมไม่อธิบายชี้แจง ให้แก่ผู้เข้าร่วมการแข่งขัน ? ถ้าทราบแล้ว ทำไมยังคิดจะลบค่า
Buchholz ที่คำนวณออกมาจากโปรแกรมออกจากตารางสรุปผล (เพื่อกรอกค่า ที่ทางกรรมการคำนวณเอง ใส่แทน) ?
|
| โดย : KU41 [ 06/04/2006, 13:43:38 ] |
|
147
ไม่ได้หมายความว่า เข้าไปแก้ในเครื่องคอมพิวเตอร์สักกะหน่อย
หมายความว่า แก้ที่กระดาษที่พิมพ์ออกมาแล้วน่ะครับ |
| โดย : KU41 [ 06/04/2006, 19:13:41 ] |
|
148
เปลี่ยนไปทั้งชุดเลยก็ดีนะเห็นด้วยกับ KU 41ความเห็นที่ 145 |
| โดย : Qut [ 06/04/2006, 23:00:41 ] |
|
149
ที่ว่าให้โอกาสนะ ให้โอกาสกับตัวเองหรือว่าให้โอกาสกับประเทศไทย |
| โดย : Qut [ 06/04/2006, 23:15:03 ] |
|
150
อ่านความเห็นของคุณ Qut แล้ว รู้สึกว่าไม่ชอบและไม่เห็นด้วยต่อความเห็นของคุณ Qut อย่างยิ่ง
ความเห็นที่ 136 : เรื่องจะจัดการแข่งขัน คงต้องจัดแน่นอน ทุกคนในสมาคมนั้น ก็พยายามช่วยกันทำอยู่ตลอด
คุณ Qut เป็นใครครับ เคยช่วยอะไรวงการหมากรุกเหรอครับ
ความเห็นที่ 139 : คุณไม่มีสิทธิ์ไปยุ่งกับการตัดสินใจของคุณหนูสิงห์ พูดจาไม่สุภาพ
ความเห็นที่148 : อย่ามาอ้างชื่อผม ผมเองที่มาเขียนนี้ ต้องการให้ปรับปรุงการทำงาน
ไม่ได้มีจุดประสงค์แอบแฝงเช่นคุณ Qut |
| โดย : KU41 [ 08/04/2006, 13:31:39 ] |
|
151
ผมเห็นด้วยกับคุณ KU41เป็นอย่างยิ่งเลยครับ..
- เนื่องจากทางกรรมการเขากก็ได้ออกมารับผิดชอบ..นั้นคือการเปิด โอกาสให้แสดงความคิดเห็น
เพื่อนำความคิดเห็นเหล่านั้นมาปรับ ปรุงแก้ไข แต่ในความคิดเห็นที่ 136 คุณ Qut
กลับแสดงความคิดเห็นที่ว่า ให้เลิกจัด แล้วนำเงินไปให้เด็กกำพร้า ...
* ถามกลับ " แล้วคุณ Qut เป็นใครครับ..คุณไม่ต้องการให้วงการ
หมากรุกอยู่กับประเทศไทยแล้วใช่ไหมครับ คุณไม่อยากให้หมากรุกเป็นกีฬาในประเทศไทย ใช่ไหมครับ "
- ในความคิดเห็นที่ 148 ผมกลับไม่เห็นด้วยกับคุณ Qut เป็นอย่างยิ่ง
ในการที่คุณจะบอกว่า "เปลี่ยนกรรมการทั้งชุดเลยก็ดีนะครับ"
*ถามกลับ " คุณ Qut ลองไปเป็นกรรมการดูไหมหล่ะครับ..ถ้าคุณคิดว่ามันง่ายนัก..ก็ลองไปเป็นเลยครับ
**แม้แต่นักหมากรุกยังไม่เคยคิดที่จะเปลี่ยนกรรมการเลยนะครับ..ทั้งๆที่คนถูกตัดสิน คือ
นักหมากรุก...แล้วคุณ Qut เป็นใครครับ..คุณเป็นหัวหน้ากรรมการหรืออย่างไรครับ
..แล้วอีกอย่างนะครับ...กรรมการทำอะไรผิดร้ายแรงมากนักหรือครับ..ถึงกับต้องเปลี่ยนทั้งชุดหน่ะ...เขาแค่ท
ำงานอย่างเต็มที่..แล้วเกิดเป็นจุดบกพร่องเล็กๆน้อยๆเท่านั้น..คุณกลับบอกว่าให้เปลี่ยนทั้งชุด...มันยุติ
ธรรมนักหรอครับ...เขาเป็นกรรมการให้ก็บุญแค่ไหนแล้วครับ " |
| โดย : หนูสิงห์ [ 08/04/2006, 20:21:16 ] |
|
152
ถ้าผมแสดงความคิดเห็นไม่ดีอย่างไร ก็กราบขออภัย ณ ที่นี้ด้วยนะครับ....ขอบคุณมากครับ |
| โดย : หนูสิงห์ [ 08/04/2006, 20:30:00 ] |
|
153
การทำงานเป็นกลุ่มคณะ
หลากหลายผู้คนจากต่างทิศทาง
หลากหลายความคิด
หลากหลายวิธีการ
มากมายในปัญหา
มากมายวิธีการแก้ไข
มากมายผลที่ตามมา
และ...มากมายอารมณ์ที่ตามมา
หากเป้าหมายเป็นเช่นเดียวกัน
หากมีความเข้าใจกัน
หากรู้ที่จะร่วมมือบนความแตกต่าง
หากที่ยอมรับซึ่งกันและกัน
การทำงานก็ดำเนินต่อไปได้
ปัญหาใดๆ ก็เพียงเล็กน้อยที่จะต้องทำความเข้าใจ
และรู้ว่าจะรับมือและแก้ไขอย่างไรต่อไป
ไม่ใช่ปัญหาเพียงเล็กน้อย ก็ให้ละทิ้งทั้งปวง
ความคิดเห็นควรเป็นเชิงสร้างสรรค์
ควรให้ความจรรโลงและกำลังใจกัน
ถูกผิดก็ว่ากันไปด้วยใจกรุณา
การพัฒนาก็จะเกิดขึ้นต่อเนื่อง
ขอให้กำลังใจผู้ที่ทำงาน
และขอบคุณกับความคิดเห็นดี ๆ ของหลายท่านที่เป็นประโยชน์ยิ่ง
ขอบพระคุณ KU41 และ หนูสิงห์ เป็นที่สุด
|
| โดย : จอมขวัญใจ [ 08/04/2006, 20:44:19 ] |
|
154
กีฬาหมากรุกก็เหมือนกับอีกหลายๆกีฬาที่ต้องมีการเรียนรู้ ลองผิดลองถูก ปรับปรุงแก้ไข
ผู้จัดเองก็ได้เรียนรู้ที่จะจัดงานให้ดีขึ้นทุกครั้ง
กรรมการเองก็พัฒนาเพื่อพัฒนาให้ทัดเทียมกับมาตรฐานสากล ผู้เล่นเองก็ต้องฝึกฝนและเรียนรู้กติกาด้วย
ทุกคนต่างมีหน้าที่และมีสิ่งที่จดต้องเรียนรู้ร่วมกัน เพื่อฟันฝ่าปัญหาอุปสรรคต่างๆ
อย่าลืมว่าคนเล่นหมากรุกในเชิงกีฬาก็ต้องเรียนรู้กติกามารยาทต่างๆ
จะบอกว่ามีหน้าที่เดินอย่างเดียวไม่รับรู้อะไรเลยก็ไม่ได้ กรรมการตัดสินตามเกมถูกต้องแล้ว
แต่การเผยแพร่ความรู้น่าจะเป็นหน้าที่ของกรรมการสมาคมต่างหาก เพียงแต่ว่ากรรมการสมาคม
และกรรมการเป็นชุดเดียวกันนี่ต่างหากที่เป็นปัญหา เพราะกีฬาอื่นๆทั่วไปโครงสร้างภายในจะต้องแยกกันชัดเจน
เช่น กรรมการสมาคมมีหน้าที่บริหารงาน อนุกรรมการด้านเทคนิคมีหน้าที่พัฒนากรรมการและนักกีฬา
คณะอนุกรรมการด้านส่งเสริมมีหน้าที่เผยแพร่ความรู้ สร้างการยอมรับ ประชาสัมพันธ์ และจัดการแข่งขัน
เป็นต้น สิ่งที่อยากจะบอกก็คือบุคคลที่อยู่ในวงการหมากรุกทุกคนยังไม่ช่วยกันมากพอ
คนส่วนใหญ่เอาแต่จะเล่น จะแข่ง แต่ไม่ได้สละแรงกายแรงใจเข้ามาช่วยเหลืองานสมาคมเท่าที่ควร
ในขณะท่สมาคมก็มีแค่คนกลุ่มเล็กๆที่จะต้องทำทุกอย่าง แบบนี้จะบริหารจัดการสมาคมให้ได้ดีได้อย่างไร
ทั้งหลายทั้งปวงอย่างจะบอกว่าเรามีปัญหาเรื่อง "การจัดการ" ทุกคนเก่ง มีความสามารถ
มีความคิดที่ดี แต่บริหารงานยังไม่ดีเท่าที่ควร การที่คุณ Funmate
แจ้งว่าจะรับข้อคิดเห็นของทุกคนเข้าไปเป็นวาระหารือในที่ประชุมผมถือว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่สุดแล้ว
เพียงแต่ว่าสิ่งต่างที่เข้าไปในการประชุม ควรจะได้รายงานให้สมาชิกสมาคมได้ทราบถึงมติและวิธีการแก้ไขด้วย
ขอบคุณมากครับที่ให้เกียรติอ่าน |
| โดย : kaewfaa [ 09/04/2006, 15:10:46 ] |
|
155
เรียนท่านผู้แสดงความคิดเห็นที่เคารพทุกท่าน
กรรมการชุดปัจจุบันทุกท่านเป็นผู้ที่มีความรู้ความสามารถ เช่นเป็นแพทย์ เภสัชกร วิศวกร
ผู้บริหารระดับสูงของหน่วยงานของราชการและเอกชน
เท่าที่ผมได้ร่วมงานมาไม่มีท่านใดที่รับเบี้ยเลี้ยงของสมาคม
ทุกท่านกลับได้ออกค่าใช้จ่ายไปก่อนเมื่อมีกิจกรรมของทางสมาคม
ที่มีข้อสงสัยสัยผมขออนุญาติได้แสดงความคิดเห็นในฐานะกรรมการสมาคม และ
หนึ่งในคณะกรรมการตัดสินการแข่งขัน TSD Thailand Championship ดังนี้
1.การใช้ระบบตัดสิน ได้มีการประชุมกรรมการตัดสินก่อนการแข่งขันที่จะมีขึ้น
และกรรมการได้ลงมติที่จะใช้ระบบดังกล่าว โดย
มีการพิมพ์เผยแพร่ลงในเอกสารเชิญชวนให้เข้าร่วมการแข่งขันที่จัดทำขึ้นโดยTSD
2.กฎกติการการแข่งขัน เป็นหน้าที่ของนักกีฬาผู้ที่จะแข่งขันต้องศึกษาให้เข้าใจก่อนที่จะทำการแข่งขัน
ยกตัวอย่างเช่นนักกีฬาฟุตบอล ก่อนที่จะทำการแข่งขัน ต้องทราบว่าฟาว์ล เป็นนอย่างไร อย่างใดคือลำหน้า
เข้าประตูเป็นอย่างไร
3.ไม่มีกรรมการท่านใดที่มีอคติที่อยากที่จะให้เด็กคนใดคนหนึ่งได้รับรางวัล
4.ถ้าผู้เล่นสงสัยผลการตัดสิน หรือมีข้อสงสัยสามารถที่จะประท้วงหรือถามที่กรรมการ
ในการทำงานใดก็ต้องมีข้อบกพร่อง หรือผิดพลาด มากบ้างน้อยบ้างทั้งสิ้นต้องดูภาพรวมครับว่าเป็นอย่างไร
ขอแสดงความนับถือ
เภสัชกรโอภาส เรืองวรรักษ์ศิริ |
| โดย : ไทยเหนือ [ 09/04/2006, 18:56:22 ] |
|
156
เรียนท่านผู้แสดงความคิดเห็นที่เคารพทุกท่าน
กรรมการชุดปัจจุบันทุกท่านเป็นผู้ที่มีความรู้ความสามารถ เช่นเป็นแพทย์ เภสัชกร วิศวกร
ผู้บริหารระดับสูงของหน่วยงานของราชการและเอกชน
เท่าที่ผมได้ร่วมงานมาไม่มีท่านใดที่รับเบี้ยเลี้ยงของสมาคม
ทุกท่านกลับได้ออกค่าใช้จ่ายไปก่อนเมื่อมีกิจกรรมของทางสมาคม
ที่มีข้อสงสัยสัยผมขออนุญาติได้แสดงความคิดเห็นในฐานะกรรมการสมาคม และ
หนึ่งในคณะกรรมการตัดสินการแข่งขัน TSD Thailand Championship ดังนี้
1.การใช้ระบบตัดสิน ได้มีการประชุมกรรมการตัดสินก่อนการแข่งขันที่จะมีขึ้น
และกรรมการได้ลงมติที่จะใช้ระบบดังกล่าว โดย
มีการพิมพ์เผยแพร่ลงในเอกสารเชิญชวนให้เข้าร่วมการแข่งขันที่จัดทำขึ้นโดยTSD
2.กฎกติการการแข่งขัน เป็นหน้าที่ของนักกีฬาผู้ที่จะแข่งขันต้องศึกษาให้เข้าใจก่อนที่จะทำการแข่งขัน
ยกตัวอย่างเช่นนักกีฬาฟุตบอล ก่อนที่จะทำการแข่งขัน ต้องทราบว่าฟาว์ล เป็นนอย่างไร อย่างใดคือลำหน้า
เข้าประตูเป็นอย่างไร
3.ไม่มีกรรมการท่านใดที่มีอคติที่อยากที่จะให้เด็กคนใดคนหนึ่งได้รับรางวัล
4.ถ้าผู้เล่นสงสัยผลการตัดสิน หรือมีข้อสงสัยสามารถที่จะประท้วงหรือถามที่กรรมการ
ในการทำงานใดก็ต้องมีข้อบกพร่อง หรือผิดพลาด มากบ้างน้อยบ้างทั้งสิ้นต้องดูภาพรวมครับว่าเป็นอย่างไร
ขอแสดงความนับถือ
เภสัชกรโอภาส เรืองวรรักษ์ศิริ |
| โดย : ไทยเหนือ [ 09/04/2006, 18:56:30 ] |
|
157
อนึ่งการเข้ามาทำงานมีวัตถุประสงค์เพื่อที่จะทำประโยชน์แก่สังคม
แต่ไม่ยึดติดกับตำแหน่ง ยินดีถ้ามีผู้ที่มีความประสงค์ที่มาทำงานแทน
|
| โดย : ไทยเหนือ [ 09/04/2006, 19:03:10 ] |
|
159
จากที่ได้เปิดรับข้อคิดเห็นต่างๆเกี่ยวกับการแข่งขัน ขณะนี้มี email มาถึงผมเพียงฉบับเดียว
ซึ่งเป็นข้อเสนอแนะเรื่องรางวัล
หากท่านใดยังมีข้อร้องเรียน หรือข้อเสนอแนะใดๆ ขอให้ email มาเป็นกิจลักษณะครับ
โดยทุกเรื่องจะนำเสนอให้คณะกรรมการรับทราบ และชี้แจงในโอกาสต่อไป |
| โดย : FunMate [ 09/04/2006, 23:23:58 ] |
|
160
ขอเป็นกำลังใจให้กรรมการสมาคมทุกคนครับ
และขอให้มุ่งมั่นพัฒนาการแข่งขันหมากรุกสากลให้ได้มาตรฐานยิ่งขึ้น สมาคมน่าจะจัดทำจดหมายข่าว
หรือจุลสารเผยแพร่ความรู้ให้กับสมาชิก เพื่อให้สมาชิกได้รับรู้กติกามารยาทมากขึ้น
ไม่ใช่เดินเป็นอย่างเดียว แม้แต่การบันทึกการเดินหมาก ยังมีผู้เล่นอีกมากที่บันทึกไม่เป็น
ผมจำได้สมัยที่กีฬากอล์ฟฮิตใหม่ๆมีรายการ TV ที่แนะนำกฏกติกามารยาทออกอากาศกันแทบทุกวัน
จนเดี๋ยวนี้ก็มีคนรู้มากขึ้น สิ่งเหล่านี้ต้องใช้เวลาครับ และอย่าลืมพัฒนากรรมการตัดสินด้วยนะครับ
กรรมการของไทยที่ได้มาตรฐานสากลยังมีน้อยมากแค่ไม่กี่คน ควรพัฒนาให้มีมากในระดับเป็นสิบๆครับ ไม่ใช่ 2-3
คน แล้วจัดแข่งทีไรก็เอาแต่กรรมการพม่ามาทำหน้าที่ ปีแรกๆผมยอมรับได้ แต่ถ้าจัดแข่งไป 4-5
ปีแล้วยังต้องใฃ้กรรมการพม่า อีกหน่อยคงต้องร้องขอกรรมการเขมร ลาว หรือเวียดนามมาช่วยแน่เลย
ขอเป็นกำลังใจให้ครับ |
| โดย : kaewfaa [ 10/04/2006, 21:34:50 ] |
|
161
เรียนคุณ Kaewfaa
ขอขอบคุณ คุณKaewfaa ที่ให้คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ต่อการพัฒนาวงการหมากรุกสากล
ซึ่งจะได้นำเสนอข้อเสนอแนะนี้กับที่ประชุมสมาคม
ด้วยความเคารพ
เภสัชกรโอภาส เรืองวรรักษ์ศิริ
|
| โดย : ไทยเหนือ [ 10/04/2006, 22:51:55 ] |
|
162
ว๊า น่าเล่นจังอ่ะ |
| โดย : webboard [ 12/04/2006, 14:54:43 ] |
|
163
หึหึ ทีแบบนี้ คุณ Qut เงียบเชียว เมื่อเจอความคิดเห็นที่ 150 และ 151 เข้าไป  |
| โดย : 000000001 [ 12/04/2006, 21:14:22 ] |
|
164
ลองไปถามอาจารย์หนูสิงห์ดูสิว่าทำไม Qut ถึงเงียบไป |
| โดย : Qut [ 22/04/2006, 22:27:30 ] |
|
165
คุณ Qut พูดคนละประเด็นแล้ว
สิ่งที่คุณควรจะมาโพสต์ต่อ คือโพสต์ตอบจากความเห็นที่ 150 และ
151ไม่ใช่ให้มาโพสต์ถึงสาเหตุว่าทำไมถึงเงียบไป
ถ้าคุณมาโพสต์ความเห็นที่คุณโพสต์แล้ว ไม่ได้อะไรขึ้นมา หรือไม่มีประโยชน์ขึ้นมา อย่างในความเห็นที่ 164
สู้อย่าโพสต์เสีย จะดีกว่า |
| โดย : 000000001 [ 23/04/2006, 13:56:09 ] |
|
| |
| |
E-mail: webmaster@thaibg.com |
Copyright 2002-2024@www.ThaiBG.com (Thailand), All Rights Reserved |
|
|
| |
|
[ 05/03/2006, 14:30:04 ]
