คู่แข่งหมากรุกที่แข็งแกร่งที่สุดของ Magnus Carlsen คือ AI


ปัญญาประดิษฐ์จะนำไปสู่การโกงมากขึ้นหรือไม่?

ความขัดแย้งปะทุขึ้นในเมืองเซนต์หลุยส์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อแม็กนัส คาร์ลเซ่น แชมป์หมากรุกโลกถอนตัวจากการแข่งขันระดับท็อป การตีความการตัดสินใจอย่างหนึ่งของเขาซึ่งมาจากทวีตของเขาคือเขาเชื่อว่าคู่แข่ง Hans Niemann ที่เอาชนะเขาในรอบที่สาม อาจจะโกงด้วยความช่วยเหลือทางคอมพิวเตอร์ ความสงสัยเพิ่มมากขึ้นเมื่อ Niemann ยอมรับว่าเคยโกงสองครั้งก่อนหน้านี้ และเมื่อ Chess.com ออกแถลงการณ์กล่าวหาว่ายังมีการโกงเพิ่มเติมและห้าม Niemann ออกจากเว็บไซต์

โลกหมากรุกเริ่มคึกคักตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา Elon Musk ผู้ซึ่งทวีตมองว่ามีความเป็นไปได้ที่คุณจะสามารถโกงหมากรุกด้วยลูกปัดทวารที่สั่นได้ ตามทฤษฎีแล้ว ลูกปัดจะส่งข้อความจากผู้สมรู้ร่วมคิด ดูเกมสดทางออนไลน์ และให้คำปรึกษาโปรแกรมคอมพิวเตอร์เพื่อส่งคำแนะนำที่แทบไม่มีที่ติ

ฉันไม่รู้ว่าจริงๆ แล้วเกิดอะไรขึ้นในเซนต์หลุยส์ แต่ฉันสนใจการโต้เถียงนี้ในฐานะผู้ทำนายอนาคต ยิ่งมี AI ที่ดีขึ้นเท่าไร มนุษย์ก็จะยิ่งใช้มันให้เกิดประโยชน์มากขึ้นเท่านั้น บางครั้งอาจเกิดจากการโกง

ความจริงข้อแรกคือหลายคนจะทำงานให้หนักขึ้นเพื่อเชื่อมต่อกับ AI ของพวกเขาไม่ว่าจะแอบหรือไม่ก็ตาม การแข่งขันหมากรุกในเซนต์หลุยส์ใช้มาตรการป้องกันความปลอดภัย ซึ่งรวมถึงการค้นหาร่างกาย แต่นั่นไม่สามารถทำได้ในสภาพแวดล้อมจริงส่วนใหญ่ ดังนั้นผู้คนจึงมีแนวโน้มที่จะใช้อุปกรณ์ของตน เช่น หูฟัง เครื่องช่วยฟัง โทรศัพท์ เพื่อแจ้งเตือนเมื่อสถานการณ์มีปัญหา หน้าด้านจะดึงโทรศัพท์ออกมาระหว่างการเจรจาและอ่านคำแนะนำ ไม่จำเป็นต้องได้ลูกปัดแบบสั่น (แม้ว่าบางคนอาจชอบ)

การเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดจะเป็นงานของตัวเอง บางทีพวกเขาอาจนั่งบนอัฒจันทร์ของเกมเบสบอลและปรึกษากับ AI และถอดหมวกทุกครั้งที่พวกเขาเชื่อว่าเหยือกกำลังจะพุ่งเข้าโค้งแทนที่จะเป็นบอลเร็ว หรือบางที “หน้าโป๊กเกอร์” เหล่านั้นในเวกัสอาจไม่น่าเชื่อถือนัก และผู้สมรู้ร่วมสามารถส่งสัญญาณว่าเมื่อใดควรพับ

ข่าวดีก็คือการช่วยเหลือของ AI หรือการโกงแล้วแต่กรณี จะผลักดันให้เกิดความก้าวหน้าอย่างมากในอินเทอร์เฟซระหว่างมนุษย์และเครื่องจักร ขณะนี้ Google Glass ถือว่าล้มเหลว แต่ผลิตภัณฑ์บางรุ่นอาจกลับมาอีกครั้ง “เสื้อผ้าอัจฉริยะ” ที่ส่งข้อความผ่านผ้าก็เป็นอีกทางเลือกหนึ่ง คุณอาจเดินเข้าไปในบาร์และรับข้อความชี้ทางว่าคู่ไหนที่มีสิทธิ์หรือมีรายได้สูงกว่านั่งอยู่ตรงหน้าคุณ การจดจำใบหน้าและการเดินก็ก้าวหน้าเช่นกัน

ความจริงที่ละเอียดอ่อนกว่านั้นก็คือการโกงจำนวนมากจะเจียมเนื้อเจียมตัวและเล็กน้อยมากกว่าที่จะโจ่งแจ้ง พิจารณาการโกงคอมพิวเตอร์ในหมากรุก หากคุณพบวิธีปรึกษากับคอมพิวเตอร์ทุกการเคลื่อนไหว คุณจะชนะทุกเกมด้วยการเล่นที่เกือบสมบูรณ์แบบ คุณจะถูกจับทันที ดังนั้นคุณอาจโกงเพียงไม่กี่การเคลื่อนไหวทุกเกม — มากพอที่จะช่วยได้แต่ไม่มากที่จะตรวจพบ เนื่องจากทั้งสองฝ่ายจะใช้มาตรการตอบโต้ และตรวจจับกรณีที่น่าสงสัยซึ่งมีประสิทธิภาพที่เหนือกว่าอย่างชัดเจน การโกงจำนวนมากจึงค่อนข้างธรรมดาและจงใจเป็นเช่นนั้น

เมื่อช่วงเวลาชี้ขาดใกล้เข้ามา เกมและการแข่งขันอาจกลายเป็นความจริงน้อยลง และความตึงเครียดในฝูงชนก็จะเพิ่มขึ้นเมื่อผู้คนสงสัยว่าพวกเขากำลังดูของจริงหรือการจำลองโดยใช้ AI หรือไม่ ความสดใสจะถูกตั้งคำถามตลอดไป ผู้เล่นที่ไม่ซื่อสัตย์จะต้องพิจารณาอย่างรอบคอบว่าเมื่อใดควรใช้ “สิทธิพิเศษในการโกง” โดยพฤตินัย

คุณอาจคิดว่าการตรวจร่างกายผู้เล่นที่ดีขึ้นจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ แต่ความก้าวหน้าในด้านวัสดุศาสตร์จะช่วยให้หลีกเลี่ยงข้อจำกัดได้ง่ายขึ้น Hans Niemann พูดติดตลกเกี่ยวกับการเล่นเปลือยเพื่อปิดปากผู้สงสัย บางทีสักวันมันจะมาถึงที่ การแข่งขันยังเพิ่มขึ้นทางออนไลน์ ไม่ว่าจะเป็น e-Sports หรือหมากรุกออนไลน์ ดังนั้นแม้แต่ผู้เล่นที่เปลือยเปล่าก็สามารถปรึกษา AI ได้จากทั่วทั้งห้อง

คุณอาจคิดว่าผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ใช่คนขี้โกง และคุณคิดถูก ในเวลาเดียวกัน ฉันเป็นแฟน NBA และฉันสังเกตว่าผู้เล่นมักจะเต็มใจที่จะทำฟาล์วอย่างโจ่งแจ้งหากพวกเขาคิดว่าผู้ตัดสินไม่ได้ดู

บางทีบทเรียนสุดท้ายของตอน Carlsen-Niemann ก็คือการรู้ว่าการโกงเกิดขึ้นยากขึ้นเรื่อยๆ ผู้เล่นจะมีชื่อเสียงสีเทา และบางทีข้อกล่าวหาเรื่องการโกงก็คลุมเครือเช่นกัน ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีนี้แล้วจากผู้เล่นหมากรุกชั้นนำบางคนที่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อพิพาทนี้

AI สามารถนำความชัดเจนมาสู่สถานการณ์การแข่งขันและการเล่นเกมมากมาย แต่จะไม่นำความชัดเจนมาสู่การแข่งขันและเกมเอง หรือกับมนุษย์ที่เล่นและดูพวกเขาเสมอไป

เพิ่มเติมจากความคิดเห็นของ Bloomberg:

• AI กำลังจะทำให้การค้นพบยาเร็วขึ้นมาก: Lisa Jarvis

• การยึดครองมนุษย์ของ AI เริ่มแข็งแกร่งขึ้น: Parmy Olson

• มีการวางอุบายทางกฎหมายในการแข่งขันหมากรุกโลก: Stephen Carter

คอลัมน์นี้ไม่จำเป็นต้องสะท้อนความเห็นของกองบรรณาธิการหรือ Bloomberg LP และเจ้าของ

Tyler Cowen เป็นคอลัมนิสต์ของ Bloomberg Opinion เขาเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่ George Mason University และเขียนบล็อก Marginal Revolution เขาเป็นผู้เขียนร่วมเรื่อง “Talent: How to Identify Energizers, Creatives, and Winners Around the World”

เรื่องราวอื่นๆ แบบนี้มีอยู่ที่ Bloomberg.com/opinion



Source link