คนที่โกงหมากรุกตำรวจ: ‘เราสร้างการวิเคราะห์ที่เกิดเหตุสำหรับผู้เล่นทุกคนในโลก’ | หมากรุก

Home » คนที่โกงหมากรุกตำรวจ: ‘เราสร้างการวิเคราะห์ที่เกิดเหตุสำหรับผู้เล่นทุกคนในโลก’ | หมากรุก


ดีid วัยรุ่นโกงเพื่อเอาชนะแชมป์โลกหมากรุก? คำถามนี้ทำให้จักรวาลหมากรุกต้องวุ่นวายตั้งแต่วันที่ 4 กันยายน เมื่อผู้เล่นชั้นนำ แม็กนัส คาร์ลเซ่น วัย 31 ปี ถอนตัวจากถ้วย Sinquefield Cup มูลค่า 350,000 ดอลลาร์ในเซนต์หลุยส์ทันที หลังจากพ่ายแพ้อย่างน่าทึ่งให้กับเด็กอายุ 19 ปี ฮานส์ นีมันน์.

Carlsen ไม่ได้กล่าวหา Niemann อย่างชัดแจ้งว่าโกง แต่นักดูหมากรุกได้รวบรวมข้อกล่าวหาของ Carlsen จากมีมที่คลุมเครือซึ่งเขาทวีตหลังจากจบเกมโดยบอกว่าเขาจะอยู่ใน “ปัญหาใหญ่” หากเขาพูด ซึ่งเป็นการเติมเชื้อเพลิงให้กับทฤษฎีที่ป่าเถื่อน รวมถึงเรื่องที่ Niemann โกงโดยได้รับข้อความผ่านลูกปัดทวารที่สั่นสะเทือน

ความโกลาหลดำเนินต่อไปในวันจันทร์เมื่อ Carlsen เผชิญหน้ากับ Niemann ในเกมออนไลน์และลาออกหลังจากย้ายเพียงครั้งเดียว เมื่อวันพุธที่ผ่านมา คาร์ลเซ่นให้สัมภาษณ์สั้นๆ ซึ่งเขาปฏิเสธที่จะอธิบายการกระทำของเขา แต่กล่าวว่า “ผู้คนสามารถสรุปข้อสรุปของตนเองได้ และพวกเขาก็มีเหตุผล” เขาเน้นย้ำว่าเขา “ประทับใจการเล่นของ Niemann และฉันคิดว่าที่ปรึกษาของเขา Maxim Dlugy ต้องทำงานได้ดี” ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ชัดเจนอีกอย่างหนึ่ง เนื่องจาก Dlugy เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านหมากรุกที่ถูกกล่าวหาว่าโกงตัวเอง

Niemann ปฏิเสธการโกงกับ Carlsen โดยแสดงความคิดเห็นหลังจากเกมก่อนหน้านี้ว่าแชมป์โลกจะต้อง “เขินอายที่จะแพ้ให้กับคนงี่เง่าอย่างฉัน” แต่เขายอมรับว่าโกง 2 ครั้งบนแพลตฟอร์มออนไลน์ Chess.com เมื่ออายุ 12 ปี และอีกครั้งเมื่ออายุ 16 ปี ซึ่งเขาบอกว่าทำให้เขาถูกไล่ออกจากเว็บไซต์ ความขัดแย้งรุนแรงขึ้นเมื่อแพลตฟอร์ม ประกาศ ว่าได้สั่งห้าม Niemann อีกครั้งโดยอ้างว่า “ข้อมูลที่ขัดแย้งกับคำพูดของเขาเกี่ยวกับจำนวนและความร้ายแรงของการโกงของเขาบน Chess.com”

แต่การเคลื่อนไหวนั้นขัดแย้งกับผู้ตัดสินหมากรุกชั้นนำคนอื่นๆ รวมถึงผู้จัดงาน Sinquefield Cup ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาได้วิเคราะห์เกมของ Niemann และไม่พบหลักฐานการกระทำผิด ดังนั้นหากทั้งการแข่งขันและ Magnus ไม่ได้กล่าวหา Niemann อย่างชัดแจ้งว่าโกงทำไมหลายคนในโลกหมากรุกจึงคิดว่า Niemann เป็นคนโกง?

Danny Rensch ผู้เชี่ยวชาญด้านหมากรุกและผู้บริหารของ Chess.com บอกกับ Guardian ว่าผู้ดูหมากรุก ตั้งแต่เจ้าหน้าที่ไปจนถึงนักทฤษฎีเก้าอี้นวม ไม่ได้วิเคราะห์ประสิทธิภาพของ Niemann อย่างถูกต้อง “มันไม่ใช่ลูกปัดทวาร ปัญหาคือจุดยืนของเราแตกต่างกันมากในแง่ของวิธีที่เรามองและวัดผลสิ่งต่างๆ”

ชายคนหนึ่งเตรียมที่จะขยับชิ้นส่วนของเขาในเกมหมากรุก
Magnus Carlsen ปฏิเสธที่จะบอกว่าเหตุใดเขาจึงลาออกจากเกมออนไลน์กับ Hans Niemann หลังจากย้ายเพียงครั้งเดียว ภาพ: Sri Loganathan/Zuma Press Wire/Rex/Shutterstock

Rensch กล่าวว่าแพลตฟอร์มของเขาได้พัฒนารูปแบบป้องกันการโกงระดับแนวหน้าของอุตสาหกรรมที่ได้รับการฝึกฝนจากข้อมูลเกมในโลกแห่งความเป็นจริงจำนวนมากจากเกมที่เล่นบนแพลตฟอร์ม “สิ่งที่เราทำนั้นแตกต่างจากที่อื่น ๆ จริงๆ – และเป็นเพราะเราเป็นบริษัทเอกชนที่ทำเงินและสามารถลงทุนได้ – คือเราออกไปและสร้างสิ่งที่ผมเรียกว่าการวิเคราะห์ที่เกิดเหตุ DNA สำหรับผู้เล่นหมากรุกทุกคน โลก” Rensch กล่าว นั่นหมายความว่า Chess.com มีรูปแบบที่มีรายละเอียดสูงเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับผู้ใช้หลายล้านคนมากกว่าหลายร้อยล้านเกม ซึ่งสามารถใช้เพื่อตรวจจับความคลาดเคลื่อนได้

“บางครั้งความผิดปกติก็เกิดขึ้น แต่ถ้าคุณมีควันเยอะ มีหลักฐานเยอะ และมีเหตุผลมากมายที่จะเชื่อใน DNA ของใครบางคน แล้วคุณเดินเข้าไปในห้องแล้วพวกเขาก็พูดว่า ‘ฉันยกตู้เย็นนั่นด้วยมือเดียว’ , คุณแบบว่า ‘ไอ้เหี้ย ไอ้เหี้ย’”

Rensch ปฏิเสธที่จะอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Niemann “ฉันจะไม่บันทึกในสิ่งที่ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวที่เกินจริงกับ Hans หรือ Magnus แต่คุณสามารถบอกเป็นนัยถึงสิ่งที่คุณต้องการตามสิ่งที่ฉันพูด” Rensch กล่าว ในโพสต์ฟอรัมในสัปดาห์นี้ Erik Allebest CEO ของ Chess.com ได้บอกเป็นนัยว่าบริษัทของเขาอาจจะเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมในไม่ช้า

ซึ่งอาจช่วยตอบคำถามสำคัญข้อหนึ่งในการโต้เถียงนี้: วิธีใดดีที่สุดในการตรวจหาการโกงในหมากรุก

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าคอมพิวเตอร์ส่งผลต่อเกมอย่างไร นักเล่นหมากรุกที่เก่งที่สุดของมนุษย์คือส่วนผสมของศิลปิน นักกีฬา และนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาไม่เพียงแต่มีความคิดสร้างสรรค์และความอดทนทางจิตใจในการแก้ปัญหาที่ซับซ้อนมากเท่านั้น พวกเขายังใช้เวลาหลายพันชั่วโมงในการค้นคว้าเกมหมากรุกก่อนหน้าและตั้งทฤษฎีแนวการเล่นใหม่ๆ ปัญหาคือซอฟต์แวร์หมากรุกสมัยใหม่ซึ่งเรียกว่าเอ็นจิ้นหมากรุกนั้นทรงพลังและพร้อมใช้งานอย่างกว้างขวางจนแม้แต่ผู้เล่นที่เก่งที่สุดในโลกก็ไม่มีโอกาสต่อต้านซอฟต์แวร์ที่ใคร ๆ ก็ดาวน์โหลดได้ฟรี สำหรับอุตสาหกรรมหมากรุกซึ่งกำลังได้รับความสนใจอย่างมากจากการระบาดใหญ่ในทุกสิ่งตั้งแต่เกมออนไลน์มือสมัครเล่นไปจนถึงสตรีมสดของผู้เชี่ยวชาญระดับแนวหน้า การตรวจจับการโกงได้กลายเป็นความท้าทายที่มีอยู่

Tanya Karali เป็นหัวหน้าผู้ตัดสินหรือผู้ตัดสินหมากรุกของ Meltwater Champions Chess Tour ซึ่งเป็นทัวร์นาเมนต์ออนไลน์ที่ทำให้ Carlsen ลาออกอย่างน่าทึ่งในสัปดาห์นี้ วิธีหลักที่ถ้วยป้องกันการโกงคือการเฝ้าระวังเธอกล่าว ซึ่งรวมถึงการกำหนดให้ผู้เล่นหลายคนตั้งค่ากล้องหลายตัวเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาอยู่คนเดียวโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ “ในช่วงเวลาสุ่ม เราแปลกใจที่ผู้เล่นขอให้พวกเขาเดินไปรอบๆ ด้วยกล้องด้านข้างเพื่อแสดงให้ทั่วทั้งห้อง” เธอกล่าว อนุญาโตตุลาการยังขอให้ผู้เล่นแชร์หน้าจอของพวกเขา เพื่อดูว่าพวกเขากำลังใช้โปรแกรมอะไรอยู่ และเล็งกล้องด้านข้างไปที่หูเพื่อตรวจหาแมลง

แต่เครื่องมือรับรองความถูกต้องที่สำคัญที่สุดที่ Karali ใช้คือโปรแกรมคัดกรองที่ใช้โดย Fide ซึ่งเป็นหน่วยงานกำกับดูแลหมากรุกสากล เคน เรแกน ผู้เชี่ยวชาญด้านหมากรุกและนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ กล่าวว่า เขาเริ่มพัฒนาโมเดลในปี 2549 หลังจาก Veselin Topalov แห่งบัลแกเรียกล่าวหาว่าโกงเกมกับ Vladimir Kramnik ของรัสเซียในเกมชิงแชมป์โลก แบบจำลองของ Regan วิเคราะห์การเคลื่อนไหวที่เป็นไปได้ในตำแหน่งหมากรุกและคาดการณ์ความน่าจะเป็นที่ผู้เล่นระดับทักษะที่กำหนดจะทำการเคลื่อนไหวที่สอดคล้องกับเครื่องมือหมากรุกชั้นนำ “จากนั้น ผ่านกระบวนการตัดสินของมนุษย์จริงๆ มีใครคนหนึ่งมาถึงจุดต่อรองสุดท้ายและตัดสินใจว่าพวกเขาจะสุดโต่งพอที่จะปฏิเสธสมมติฐานว่างหรือไม่” นั่นคือสมมติฐานของการเล่นที่ยุติธรรม

เนื่องจากซอฟต์แวร์วิเคราะห์การเคลื่อนไหวของเกมด้วยตัวมันเอง มันจึงทำงานได้ทั้งในเกมแบบนอกกระดานและออนไลน์ ซึ่งอัตราการโกงสูงกว่า “100 ถึง 200 เท่า” Regan กล่าว เจ้าหน้าที่ Sinquefield Cup ขอให้ Regan ดำเนินโครงการในเกมของ Carlsen และ Niemann และผลลัพธ์ก็ชัดเจน: “ฉันไม่พบอะไรเลย” เขากล่าว แบบจำลองของ Regan แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของ Neimann “มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเพิ่มขึ้นหนึ่งค่า” ในบางตัวชี้วัด “แต่โดยคำจำกัดความ ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจะเกิดขึ้นตามมาตรฐาน”

แต่นั่นนำไปสู่ความขัดแย้งที่ชัดเจนระหว่างผู้เชื่อในแบบจำลองของ Regan กับแบบจำลองของ Chess.com ซึ่งดูเหมือนจะไม่สามารถแก้ไขได้หากไม่มีการเปิดเผยหลักฐานเพิ่มเติมต่อสาธารณะ “มันเป็นการเคลื่อนไหวของ Chess.com” เรแกนกล่าว เขาแนะนำว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวจำเป็นต้อง “เปิดเผยหรืออธิบายเหตุผลสำหรับการดำเนินการเพิ่มเติมกับ Niemann”

ภาพระยะใกล้ของมือหุ่นยนต์สีขาวที่กำลังขยับตัวหมากรุกบนกระดานไม้สีน้ำตาลเข้มและสีแทน
แมทธิว แซดเลอร์ ปรมาจารย์ชาวอังกฤษ กล่าวว่าคอมพิวเตอร์มีความสามารถในการรับรู้ภาพรวมของเกมในลักษณะที่เหนือกว่ามนุษย์ ภาพ: Andriy Popov/Alamy

นี่เป็นเพียงภาคล่าสุดในละครยาวหลายทศวรรษเกี่ยวกับบทบาทของเครื่องจักรในเกมกระดานที่เก่าแก่ที่สุดเกมหนึ่งของโลก Matthew Sadler ปรมาจารย์ชาวอังกฤษซึ่งอยู่ในอันดับที่ 14 ของโลกในยุค “ก่อนคอมพิวเตอร์” ออกจากการเล่นระดับมืออาชีพในปี 2542 เมื่อเขากลัวว่าการเพิ่มขึ้นของ AI จะ “ฆ่าเกม” ตอนนี้เขาเป็นนักวิจัยที่เขียนหนังสือเกี่ยวกับเครื่องหมากรุกหลายเล่ม แม้ว่าบางครั้งเขาจะสามารถเอาชนะคอมพิวเตอร์ได้ในบางการเคลื่อนไหว แต่เขากล่าวว่าไม่มีทางที่จะจับคู่ความสอดคล้องของเอ็นจิ้นระดับบนได้ “ในเกมที่มีการเคลื่อนไหว 60 ท่า ความแม่นยำของเครื่องยนต์นั้นอยู่ในระดับที่มนุษย์ไม่สามารถบรรลุได้อย่างสมบูรณ์”

คอมพิวเตอร์มีความสามารถในการรับรู้ผลรวมของเกมในลักษณะที่เหนือกว่ามนุษย์อย่างมาก Sadler กล่าว “เครื่องยนต์สามารถแสดงภาพทั้งกระดานได้อย่างดีเยี่ยมและค้นหาวิธีการ เช่น ใช้สามมุมของกระดานเพื่อวางชิ้นส่วนใหม่และบรรลุมุมการโจมตีที่ชนะ เมื่อคุณเห็นคนในระดับที่อ่อนแอกว่าทำอย่างนั้น พวกเขามีช่วงเวลาแห่งแรงบันดาลใจหรืออาจมีเรื่องตลกเล็กน้อยเกิดขึ้น”

ตรงกันข้ามกับความกลัวของ Sadler เทคโนโลยีไม่ได้ฆ่าเกม – มันทำให้เกมนี้เป็นที่นิยมมากขึ้น กลไกหมากรุกได้กลายเป็นเครื่องมือการเรียนรู้อันล้ำค่าสำหรับผู้เล่น: พวกเขาเจาะฐานข้อมูลเกมและเรียกใช้สถานการณ์ต่างๆ ผ่านเอ็นจิ้น พยายามจดจำรูปแบบที่สำคัญที่สุด เนื่องจากแม้แต่สมองที่ดีที่สุดก็ไม่สามารถจดจำทุกสิ่งได้ เกมดังกล่าวจึงได้พัฒนาเป็นหนึ่งในการพยายามทำให้คู่ต่อสู้เสียสมดุลด้วยการเล่นที่ไม่คาดคิด และสำหรับผู้ชม เครื่องยนต์จะให้วิธีที่น่าทึ่งในการดูว่าใครจะชนะเกมในแบบเรียลไทม์

เป็นไปได้ไหมที่ผู้เล่นที่เป็นมนุษย์จะตรวจจับการเล่นโดยใช้คอมพิวเตอร์ช่วยโดยไม่ต้องใช้เครื่องมือทางเทคโนโลยีที่ซับซ้อน? แซดเลอร์กล่าวว่าความสามารถในการดมกลิ่นการโกงนั้นมาพร้อมกับประสบการณ์ “หากฝ่ายตรงข้ามมีการตัดสินใจที่ซับซ้อนมากและใช้เวลาเพียงนาทีเดียว อย่างที่คุณคาดหวัง เอาล่ะ ผู้เล่นระดับท็อปทั่วไปจะใช้เวลา 15 หรือ 20 แต้ม นั่นก็ถือว่าแย่ไปหน่อย” ธงแดงอื่นๆ: หากคู่ต่อสู้ของคุณดู “สงบอย่างผิดปกติเมื่อตำแหน่งตึงเครียดมาก” หรือ “ถ้ามีคนเดินออกจากกระดานเป็นเวลานานอย่างน่าสงสัย” แต่คำพูดเหล่านี้ไม่สามารถเข้าใจผิดได้: “ฉันเคยมีกรณีแบบนั้น และมันเป็นเพียงว่าคนจนมีเลือดออกทางจมูกเป็นเวลานาน ต้องวิ่งเข้าห้องน้ำตลอดเวลา”

สำหรับข้อกล่าวหาของคาร์ลเซ่น? แซดเลอร์กล่าวว่าประสบการณ์ของเขาทำให้เขาไม่เชื่อ ในขณะที่คาร์ลเซ่นยังคงเป็นผู้เล่นที่ดีที่สุดในโลกอย่างชัดเจน “จุดยืนของฉันก็คือการโกงในระดับสูงสุดนั้นไม่เกิดขึ้นจริงๆ” เขากล่าว “มีการสูญเสียมากมาย และหมากรุกก็เป็นหนึ่งในเกมที่คุณทุ่มเททั้งชีวิตให้กับมัน เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าผู้เล่นระดับแนวหน้าจะโยนมันทิ้งไป”





Source link